苔丝（娜塔莎·金斯基NastassjaKinski饰）出生于英国乡村的一个小农家庭，一天她[展开]

　苔丝（娜塔莎·金斯基NastassjaKinski饰）出生于英国乡村的一个小农家庭，一天她的父亲听说自家是古老贵族德伯维尔的后裔。这个传闻，让苔丝的一生发生了剧变。因为有一个姓德伯维尔的有钱人家就住在不远，父母让苔丝前去攀亲　　苔丝的美貌让德伯维尔家的少爷阿雷克（利·劳森LeighLawson饰）心生邪念，他夺走了苔丝的贞洁，让苔丝怀上了孩子，然而孩子却在出生后不久就夭折了。在德伯维尔家的这段悲惨经历，让苔丝失去了当时社会最看重的贞操，当她在牛奶厂遇上安吉尔（彼得·弗斯PeterFirth饰），以为安吉尔是她的终生伴侣时，却在新婚一夜因为告知安吉尔自己的过往而遭到抛弃。对爱情对生活已经绝望的苔丝，此时又遇上了家庭的变故。面对阿雷克的再次追求，苔丝别无选择。然而，苔丝的命运仍然急泻直下…… 苔丝电影网友评论：电影十分美丽，构图，色彩，光影精致得像油画。苔丝是个执着而强大的女人，而苔丝的人生悲剧也正是其性格所致。她在看清错误时及时回头，坚守爱情;最后又在爱情回归时果断杀死德博菲尔。克莱尔太优柔，太不成熟，经历了磨难回来后才反映到自己是爱苔丝，是可以包容她的。克莱尔也许残酷，但苔丝又怎么不残酷?不管不顾德博菲尔的爱，从不回头，甚至最后杀死他。风景太美，无论是金色的麦田还是雾气缭绕的山林，亦或一如卡拉瓦乔式的光影变化，如此古典的镜头，却拍了这样一个伤心到绝望的电影。没看过原著，单从电影角度来看，每个人都有他真挚和愚痴的一面，也正是因这种种造就了三人的悲剧。金斯基某些角度颇像褒曼。而结尾苔丝躺在清晨的巨石阵那一幕又与费里尼的大路遥相呼应“睡着了像一个天使”少爷挺好的。我愿意为你而死。没人不让你走，但至少让我送你回家吧。你遇到哪怕一丁点困难就给我写信。少爷有点瑞特的意思，苔丝太婊。每一帧都美得像油画一般。所有角色都极其的二百五。理智全无，就是个任性。败家丈夫来追回苔丝那里太可笑，想想奥涅金最后多凄美啊。有点《复活》中忏悔的感觉？我心中名著改编No.1。完整度高得可怕，三个小时里呈现了文学与电影艺术的美丽的质感。作品的意义在于，表现的东西远超情节，不管你是谁，你可以看见诱惑，看见一个巴掌拍不响的活该，看见美好的东西在什么样的情况下会无声死去。可是无论哪个角度，最终难受的，是对于人生对于整个生命的失望2017-8-201979年波兰斯基拍出这一版《苔丝》，今天看还是惊为天人啊，摄影太美。在这四年前，北方的塔可夫斯基拍出了《镜子》，美国上映了《教父2》，库布里克在第二年拍成了《闪灵》。70年代太过耀眼，大家才忽视了这部佳作吧。对了，黑泽大大的《影子武士》也同期上映的……苔丝为什么要杀掉亚力克呢？当安吉尔来找她求她原谅，只要她直接跟他走就可以幸福了的，可是为什么要杀掉亚力克呢？大概是那一刻，她想起了她没来得及到来就损害了的爱情，不知怎么地，她就把他杀了，像普普通通地扇了一巴掌那样把他杀了。最后安吉尔迟来的爱情为她苦命的一生带来慰藉了么？波兰斯基的镜头里的英国乡村太美了，连我都对那个工业文明前的时期恋恋不舍，因此这个逻辑上或许经不起推敲的悲剧饱含宿命般的凄美。哈代的确是是大作家，波兰斯基也是大导演，乖戾有时，细腻有时，冷酷有时，尖刻有时，但始终深刻。片头隐约看到了ForSharon的字幕……既然看的是电影，就只说电影情节。女主天真无知.盲目清高.固执过了头就是愚蠢。后来仔细想了一想，谁又不是陷在自己的执之中呢。我执，执迷不悟。为了执要让始作俑者付出代价，金钱不足以致痛就只剩下性命，最后再以死谢罪，不负如来不负卿。限于片长，很多细节太仓促没能展开铺陈。有些遗憾。但是画面、台词都无可挑剔。过河那段以及巨石阵简短而至美。虽然对几个角色会有个人偏好，但觉得没有谁是十恶不赦，都是基于自己的身份，做了一个普通人会做的事，犯了普通人也会犯的错。英伦画风唯美，演员口音有质感，关键剧情处理很干脆但效果十足；但有一两处的配音手法老式了些，比如在剧情重大转折时候出现突然的过大音量显得有些突兀和刻意。一直很喜欢这个故事，所以内容就不说了，喜欢苔丝的自尊自爱和不卑不亢。镜头考究，基本遵循原著，略有改动。79年的电影，影片着色，场面调度（开头结尾长镜头，英国农村的宽幅展现犹如画卷，这点非常完全遵循了哈代的美感）都非常考究，不得不说维多利亚时代的英国宗教和道德方面真的很保守啊…我觉得阿雷克挺好的至少不虚伪。他是有很多缺点暴发户的素质不高有钱人的目中无人淫乱但也不是跟谁都发生关系啊而安吉尔呢知识分子枷锁太重十足的伪君子在遭罪了之后才放下对礼教文化的表面遮羞布而且他没有能力保护女主。 [收起]