1963年，肯尼迪遇刺身亡使得全美国陷入慌乱之中，本片主要围绕着一个13岁的天主教学校男孩展[展开]

　1963年，肯尼迪遇刺身亡使得全美国陷入慌乱之中，本片主要围绕着一个13岁的天主教学校男孩展开，讲述了他在这种反常气氛中的种种成长故事。美国情事电影网友评论：无疑，政治是残酷的。但政治不是一切的罪恶源泉，人性才是一切黑暗的源泉。女人是无辜的，每个人都想要从她这里得到一点东西，没人在乎她的感受，直到她死在一条窄窄的阶梯下，她的一生才算真正的解脱，就这样，她的人生结束了。政治是黑暗的，有人把它当做是自己的筹码，自己的武器，把它对向手无寸铁的妇孺儿童，她们因此而死。当看到那个女人死的那一刻，我的心都碎了。为什么没人会在乎她的生死，为什么没人相信她的话，为什么没人会放过她，她只是一个女人，一个手无寸铁的女人，也是一个追求artlove的女人。她本可以离开这里的，但她最后还是死了一个13岁的少年，经历了其他人似乎一生都不能经历的事情后，很快的学会了，懂得了。在被几个流氓学生狠揍时，他向修女姐姐流露出的微笑，诠释了他对整件事情的理解，也展示了他内心的感悟和释怀，而这种感悟是很难用言语表达的，是一些人一辈子无法捕捉的。我认为这种感悟就是真爱，少年亚当和凯瑟琳之间纯真的爱。此时，我感动得要哭了，因为在现在的中国，繁荣背后同样也缺少这种真爱。看到片名一开始是抗拒的，觉得应该是个很烂俗的博眼球的影片。后来不知不觉又看了第三遍，每次看都对Adam略带忧郁的眼睛和浓黑的眉毛印象深刻。但每次看完都觉得略有遗憾，憾一是，感觉Adam这个角色的代入真的很违和，Adam像一颗茁壮的小树苗，却将其置于暗黑环境中，对比参照怦然心动。憾二是，感觉影片的开头和后面的剧情不够连贯，看到权谋部分一直想跳过。不是用女人的故事去解读历史发展和政治涌动，而是想表达一个女人在政治上的生存与毁灭。男孩视角的成熟女性，有神秘身份的性感女人，到头来也依旧是那么脆弱敏感。最后爱不得的无尽遐思，少年梦碎，历史却不会停下它的脚步，我们都将是历史的“昙花一现”。感情真挚度稍稍缺乏，高原红小男主不够走心。这孩子演的电影向来难看，总是装忧郁深沉但智商又不缴费的感觉，估计是凭裙带关系一直接片。本片摄像和剪辑都还行，就是剧情太差，仿西西里不伦不类，不敢让肯尼迪上镜还让古巴背锅，用罪恶掩盖罪恶，怂。最为称道的是插曲很好听，抄袭了后会无期，就像醉乡民谣的500英里抄袭了乘风破浪一样。T看了肯尼迪在达拉斯遇刺时的博物馆后对那段历史又清晰了很多，美国男孩已经不是一个具体的人物形象，而是那段背景下普遍的美国男孩躁动与渴望的代表，他们都曾通过那扇窗户，爱上一个女人，经历过那段悲痛并将被载入史册的历史，然后将一切归为尘土。好的电影其实未必有一个好的故事，有时候一种好的讲故事的方式才更重要，化腐糗为神奇，我们看到的，听到的感觉都是出自孩子的视角，都看得懂听得懂，但是就是无法理解，只知道结果，怎么说呢，也许世界就是这样，我们都未长大。情色电影，跟政治有关，影片意外流畅，小男孩的情感线为主线，情节慢慢展开。相比于其他的电影来说，夹杂了政治的就有点晦涩，以后还是要多看。其实我觉得如果能换个发型，可能更惊艳一点。不过肯尼迪时代，这样已经很酷了吧。影片里面多处讽刺，每个人心中的肯尼迪总统都是不一样的，他们能够去看的角度不同。有些朋友说是影射玛丽莲梦露，我觉得会有借鉴梦露日记被盗被暗杀的事儿，总统情妇众多，玛丽莲是名人，所以大家会更多的关注到这一情妇身上。生硬，单薄，整部电影充满了对时代莫名其妙的意淫。我猜导演很年轻，大概比这个发生在60年代初的故事里的少年还要年轻。搜来一看，1977年生人，身前的时代，怎么可能感同身受。之前看过，竟毫无印象。第二遍，仍没看懂，但拍摄手法如诗般，流畅舒服。唯一懂得的，是亚当被群殴时，修女袖手旁观，亚当的笑。是看透，是讽刺。或许几年后，第3遍能看懂吧。每个男孩成长背后都有一段和一位重要女性的故事。特别在他们的青春期，这种影响可以持续一辈子。这位女性可能是母亲、姐妹、朋友、暗恋的女神…最后那个送画的镜头泪崩了…… [收起]