杰弗里·怀特、亚历山大·斯卡斯加德和詹姆斯·戴尔共同加盟新片[持有黑暗](HoldThe[展开]

　 杰弗里·怀特、亚历山大·斯卡斯加德和詹姆斯·戴尔共同加盟新片[持有黑暗](HoldTheDark,暂译)，由杰瑞米·索尔尼尔([绿色房间])执导。影片讲述阿拉斯加偏远地区出现野狼杀死孩子的事件，一位专家被派到这里调查，发现事件围绕着一对神秘的夫妻展开。该片将于3月在加拿大亚伯达开拍。持有黑暗电影网友评论：为什么天空不一样了？为什么母亲要杀死孩子，斯卡斯加德饰演的父亲又要杀死这么多人，那个齐阳又要杀死这么多警察？父亲和齐阳都是因为孩子的死而大开杀戒，他们要杀死所有沿途涉及到孩子死因的人。但最后斯卡斯加德没有杀死妻子（真凶）。本质上他们的杀戮都是为了自身的存货而为的，包括杀死自己的孩子。在阿拉斯加这种极端地区，这种反常的反道德反人性的行为又对人口愈加稀少的情况加以印证，种族的灭亡是注定的。本片似乎还加入了邪教的关联，对母亲的影响是决定性的，面具是一种具体化的附身形式。云里雾里的主题正是抓住人的关键。挺好的，，，但新人警察的人体描边也太绝了。和狼有关系吗？/怼/接受文化差异个鬼，狼咬伤小孩（就在门口小孩都没叫一声）结果被亲妈勒死了，然后他爸疯了杀了有间接关系的人（怎么是恶心他们自己的文化了），还有镇上的人的不愿意去杀狼（靠，你孩子被狼杀了警察能怎么办，你**有机枪去把狼给灭绝了啊！又不犯法，警察全责啊？）就是这种环境下人性的扭曲。最后救Russellcore的人说了句“他放过了你”。故作高深无病呻吟的网飞标配，原作本来就透着股蠢劲儿，倒是用了九牛二虎之力把原著尽力还原了一遍，原作中关键情节被处理的含糊不清，而原作中本就含糊不清的部分则被处理的更为模棱两可闪烁其词，美其名曰为“神秘主义”。希望丽莉·克亚芙早日从此类噱头电视片中抽身，更希望这批导演拍片前能赶早把虚头巴脑的东西从自己字典里抹去。跟《罗马》《7月22日》一起投戛纳简直笑话。全片貌似无趣，节奏过于缓慢，差点睡着，读了别的同学的影评才彻底理解。整个影片色调黑暗、压抑、冷酷、孤寂。如果把整个故事背景放在与世隔绝的艰苦世界里面——不是一个正常的人类社会中，那么就可以完全理解了。兄妹的乱伦、对子女的屠戮、对警察的大屠杀、自然环境生存的艰难、狼群的意象等等，就容易理解多了。失去大的社会的庇护，隔绝环境中的人类个体很容易变态。看完一脸懵B，前面刻意营造的神秘感结果到最后也没说明白，节奏慢可以接受，但你要把故事讲明白啊，里面每个人的行事作风都莫名其妙，难道讲狼性就是看谁不分缘由的杀人？死人死的都莫名其妙，还死的贼快贼多，一言不合就架起机枪扫射屠杀警察一大片，只为了爽快吗？我是认真看的，但是…也许我不能理解导演的意图吧…全世界人类脑瘫何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！阿拉斯加让我想到了内蒙古的草原，当年一个碧池在巴士上说，这里道路还挺发达的，完全不像想象的荒凉啊，我说，不是这里的交通发达，而是你的车只能开到有路的地方，你垂直公路走上几十公里试试，被人砍死都不会有人发现你信不信？本剧里小阁楼横扫警队那里太扯淡了，扣掉一分，别的也还可以。我能明白是想表达，每个人为了生存的原始狼性，杀戮无目的，但是又透露出人性。故弄玄虚，没有佳段，优美风景和瘆人氛围是不够的，后半段确实各种屠杀的刺激，拉回分数，结尾又莫名其妙的…反道德的故事太散，只能沦为某种速食变态网大，明人不说暗话，想和E大睡觉。原以为这部电影挺刺激的，结果真是太催眠了。第一，色调催眠；第二，背景音乐催眠；第三，各个角色讲话都跟没吃饭一样慢悠悠软绵绵。2个小时看下来不知道要表达什么主旨，狼就是背黑锅的？加入印第安元素更不知道有什么意义。总之，是我没看懂？人类看狼时觉得狼很邪恶，狼看人类时觉得人类很邪恶，因为彼此坚持的真理不同。女主及其丈夫明明生而为人，却坚持的是狼的真理，这就是女主为什么一直那么痛苦的原因。最终费农和狼群都不杀男主，也是因为男主是动物学家，是唯一懂狼的人。故事交待的不够清晰不是一部完整的电影，三分给故事外的部分。别说那些留给观众的想象力，想象力也得基于交待出来的剧情来说，片中演员含含糊糊的一句话就让观众去想太不合适了。电影有些细节还是很认真，导演有实力拍好故意拍成这样吧……散碎的片段处理，将故事的连贯性和人物的完整性割裂，这就是专注局部失去整体感的例子。可惜了几位演员的演出，几场高潮戏更像一堆离奇的段子，如同画面中跌落一地的空弹壳。人比狼更可怕的是，人会编各种理由去杀戮，理直气壮，冠冕堂皇。 [收起]