剧情：
大眼睛》故事发生在上个世纪60年代，一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久，其作者沃尔特·基恩遭到[展开]
大眼睛》故事发生在上个世纪60年代，一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久，其作者沃尔特·基恩遭到起诉，被指责盗取他人作品，而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示，大眼孩子的绘画原本出自她之手，性格内向的她每天在地下室里作画，而丈夫沃尔特仅仅是在画作下方签上自己的名字进行销售而已。最终二人婚姻破裂。事情闹上法庭后，法官让二人现场作画，沃尔特推三阻四，借口不断，最终版权案真相大白。大眼睛电影网友评论：压抑之下缓慢的女性意识觉醒，乍一看上去似乎和波顿之前作品大相径庭，不过细心的朋友还是能从中品出不少他独特的符号，阳光明媚的洛杉矶，别具一格的黑色幽默以及屡试不爽的俯拍乡村社区，沃尔特发疯的一段更简直就是《闪灵》还魂，在一众平稳的传记片里绝对能给观众带去一份久违的新鲜感，成片效果更像是一次对《艾德伍德》的自我靠拢，不过相比艾德伍德本就哥特式的传奇人生，这个故事好是好，多少和波顿的风格产生了一定程度的水土不服，剧情像白开水一样温吞，人物性格的转变也过快，总体平庸以上佳作未满，而且，即使这个丈夫是个彻头彻尾的大混蛋，沃尔兹老师你也没必要用演纳粹的火候去表现吧。《大眼睛》故事发生在上个世纪60年代，一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久，其作者沃尔特·基恩遭到起诉，被指责盗取他人作品，而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示，大眼孩子的绘画原本出自她之手，性格内向的她每天在地下室里作画，而丈夫沃尔特仅仅是在画作下方签上自己的名字进行销售而已。最终二人婚姻破裂。事情闹上法庭后，法官让二人现场作画，沃尔特推三阻四，借口不断，最终版权案真相大白。“我从远处看，觉得你是个画家，等一走近，烟消云散无影踪。”商品可以包装，自我如何矫饰？如果彼此可以扮演好各自的角色，或许结局不会如此遗憾，怪沃尔特的自私，更怪时代对女性的不公。尽管电影涉及的都是老生常谈，但难得在这些问题上，蒂姆依然能保持他一贯的直白狠怼不绕弯子，就是深度上还有所欠缺，目的明确然而大都浅尝辄止。比蒂姆伯顿其他作品更现实主义，尽管也能看出他的风格，女主眼中超市里每个人和在镜子里看到的诡异呢大眼睛、明艳的色彩、沃特（老白？出戏了）发疯时紧张的气氛……不是很伯顿的伯顿电影。几年前知道这部电影是因为打雷的BigEyesMV，可惜影片中歌曲只放了一小段，双粉必须给五星。其实这片子就是由男女主演技来撑的，男主演技浮夸而我竟然觉得讨喜，反正这是金球音喜单元的片子，女主我真是爱不释手。真的特喜欢aa这种冷冰冰说台词的风格，降临也是这里也是。至于整个故事，相对来说觉得结尾还是太仓促了，而且说好的女性主义被压迫也刻画不足用蒂姆波顿的方式呈现一个上世纪五六十年代的女人如何逃脱丈夫控制的故事。除了小清新马卡龙的调色，整个风格还是非常波顿的，所以觉得没必要加一些女权、艺术之类的标签。不过，那些大眼睛画作真的挺乏味的，反倒是女主画的其他一些更有创造性一些。蒂姆伯顿离开了海伦娜和德普是准备要转型了吗？虽然这部传记片和他以往的风格完全不同，但是片中的画家的风格可依然还是他的调调啊~~这片再一次让我想到了一个画家的成功果然还是离不开适当的包装和炒作的，虽然本片主题并不是要说这个……这几年波顿的电影都是一个很好的题材和立意，但是剧情越到后面越像闹剧，包括表演。《佩小姐》《大眼睛》都有这种问题；塞谬尔杰克逊后面的弱智反派的脸谱化表演，和沃尔兹后面神经质表演，都像小孩子的闹剧……如果不是兰娜戴蕊女士，估计不会看完它。电影很单调，让人觉得干干的，不痛不痒。觉醒的女性手撕渣男明明可以更狠一点，但总有种不够爽的感觉。男主还可以再浮夸一点吗？这样夸张的滑稽其实更适合话剧表演吧。除了女主在超市产生幻觉那段突然提醒到我这是TimBurton的作品，其它情节还真是没什么他标志性的风格。但是因为喜欢看AmyAdams的表演，所以对这部女权主义片子感觉还不错。原来是真实事件改编。被夺走作品就仿如被剥夺了灵魂。基恩这个炒得一手好作的投机家，真是炒作卖画的启蒙大师，挣钱大师啊，连流行的大眼妆都不放过。另他们有钱后住的房子好漂亮当庭作出的那副画，我会命名为Hope。那双大眼睛里面，头一次没有了恐惧和麻木，而是闪耀着好奇和希望。TimBurtonfeatDannyElfman，经典组合之作 [收起]
