该纪录片名为《钓鱼岛真相》，由蒙纳瑞克斯好莱坞制作，制片人是美国人克里斯蒂-里比。他在采访[展开]

　该纪录片名为《钓鱼岛真相》，由蒙纳瑞克斯好莱坞制作，制片人是美国人克里斯蒂-里比。他在采访中称，由于对中国不了解，西方人对中国有偏见。里比制作了《神秘中国》系列纪录片，称希望能揭露真相：“钓鱼岛是中国的，几个世纪前就是。我希望通过电影向美国传达一个信息，美国政府应该鼓励他的日本盟友，立即归还钓鱼岛，并就战争罪行向中国道歉。”据央视报道，影片探究了钓鱼岛的历史，以及围绕钓鱼岛的中日争端等。而里比和中国渊源颇深，他的《神秘中国》已经拍了多部，记录了丝绸之路、西藏、江苏、湖北等　　《钓鱼岛真相》首映后，有美国观众表示看完片后了解了历史，应该让更多年轻人看到。 钓鱼岛真相电影网友评论：1.5星，不论是高级黑，还是照搬教科书，还是balabalabala什么，至少在里面阐述与表明的观点是：日本官方从未正式的给中国道歉，日本应该为所犯下的罪行给中国道歉，钓鱼岛是中国的，这毫无置疑，拍摄这纪录片的意图，我们若不去过多质疑，至少从表面上看，在很多的民众（东方和西方）的心里敲击感不同自家东西被坏蛋抢了，别人不过说了几句公道话，立即有人说你别这么高声疾呼，会得不到同情甚至遭人嫌的；也有人说不就想要回东西么，你历数坏蛋过去的恶行做什么？还有人说你凭啥帮腔？肯定拿好处了！。。。打1星的嘴脸无非如此。只要说得是客观事实，有理有据，怕什么？！扣1星仅在于制作有些简单~~这个美国佬拍了不少中国相关纪录片了，拍片思路绝对是西方人的美国人的，自然带有猎奇普及性质，问题是这片本来就他妈的不是给国人看得是给美国红脖子看得，豆瓣上这些傻逼又都跳出来显形了；当然最关键的是，中国人自己的声音呢图像呢？东方又他妈让西方给表述了，你的中国视角国际表达呢？配乐是本片作为纪录片做得最好的一部分此外一个客观的第三方视角梳理千余年历史滥觞也是其可贵之处可惜本片对于部分东亚历史下的功夫还是停留在很浅的层面这导致部分解说词偏离精确不够完善另外影像资料的采用有点文不对题散乱无章不得不说这是一个遗憾然而制作者的初衷仍然可钦可敬难得难能这部“纪录片”手法太差了，总有一种法X功宣传片即视感。不过它叙述的历史还真是没什么错误，我实在不知道那些打1星的什么心态，真的是“极差”吗？还有那些口口声声“毫无主见”的，叙述历史难道不就应该理性吗？原本我打算打3星的，但情怀加分，多给1星。提到钓鱼岛的不到1/5。二战的归二战，主权的归主权。企图用二战的罪恶道德绑架主权问题是不对的。而真正谈到主权上的内容及证据寥寥无几。导演严重跑题，不知道在拍些什么，乱七八糟。不及格。再说台湾。如果说台湾自古是中国的，中国自古是怎么对台湾的？比较全面的展现了日本从唐朝开始的野心以及二战中对东南亚罄竹难书的罪行和美日共穿一条裤子的压制中国的计谋。钓鱼岛真相.diaoyuislands:thetruth.神秘中国.mysteriousChina该纪录片诠释了钓鱼岛的真相它一直都是属于中国的只是感慨为何这样的片子出于美国人之手虽然国内也有钓鱼岛历史的著作可影响力远没有如此宽广让更多的人知道历史的真相那么要奋力地推广出去让所有人都知道事实的全貌最后提到“邓公急于和美日合作，说留给后代去处理吧”，这能是中国派不知名导演拍的？而且片名叫“钓鱼岛真相”，确实说的就是真相，不叫“钓鱼岛属于中国的证据”，拍的没有任何问题。拍的什么鬼东西？根本就是挂羊头卖狗肉，一堆历史记录镜头加图片粗制滥造编了部视频，通篇都是导演一个人的解说，还不如说是中日对抗史......我宁愿相信这是口交部的脑残做出来的老外坐在海边讲述，还带个墨镜，呵呵，有些尴尬吧，说别人的话。还有说是钓鱼岛真相，可没怎么讲钓鱼岛啊。。。。上一代的问题留给有智慧的后人解决，然后就这样子了，呵呵片名叫钓鱼岛真相你倒是讲啊？？？讲了一点就开始讲日本二战罪行罄竹难书，你国zf到底给了多少钱找了个洋五毛拍了这片，选修课上放的，看得我心累。忍不住给一星。 [收起]