剧情：
纽约市在老练的约翰·帕帕斯市长和年少年盛的凯文·卡尔霍恩副市长的领导下，整合各方政治势力，调[展开]
纽约市在老练的约翰·帕帕斯市长和年少年盛的凯文·卡尔霍恩副市长的领导下，整合各方政治势力，调停纷争，应对媒体，尽一切力量确保市民对他们的支持。这时，发生了一件意外的事，在一场警方与毒贩的枪战中，一名六岁的黑人儿童被流弹击中死亡。事件被渲染后掀起轩然大波，导致市政厅内部的分裂。凯文通过调查发现，种种幕后黑暗却都与约翰·帕帕斯市长有关……本片编剧肯·利珀曾经担任过纽约市副市长职务，他倒没有说这里面有什么自传的性质，但作为过来人所接触的真实情况不能不反映在他的笔下。市政大厅电影网友评论：劇情想說的東西不少，可惜導演似乎掌握說故事的能力有一些些欠缺，可能對不少第一次看的觀眾來說會忽略掉不少的線索，不過這也是懸疑片最吸引人的地方…整片來說中規中矩，在一個龍蛇雜處、狗屁倒灶的大醬缸裡，自體發光的男主角帶著有似中國儒俠精神一般的熱情，指東殺西替同在泥淖裡的我們清出一道縫隙，讓那得來不易的天光一掃人性中最陰暗的角落，也許正需要這樣的熱情才能在身不由己的江湖中真正出污泥而不染吧电影讲的是权钱交易啊内心有把火啊中央公园的麻雀死了也是我市长的责任啊blablabla道理我都懂，但市长大佬说悄悄话为啥要把手下的耳垂含在嘴里????????肯定又是al的即兴吧！john没脸红我佩服他！剧情三星半吧，有点理想主义了，人物挺扁平的，但al的颜超好看，白发红唇看着好像吸血鬼伯爵，有种残忍又道貌岸然的美。“这边是黑，那边是白。中间部分几乎都是灰。那就是我们。灰是强硬的，因为它不像黑白那样简单。对于大众媒体确实不算有趣。但那就我们。”……纽约市长的的灰色地带生存哲学在一起充满意外的街头枪击事件后无以为继。但这片太像坐而论道的情景话剧，学徒冒险求真形同儿戏，芳达的角色毫无功能性可言。干预裁判，多大点事啊？拍得那么凝重还连杀一串人掩盖渎职问题，杀鸡用牛刀吧。越发怀疑美帝把小墨滴拍出一团漆黑的效果是反证宣传自己政治干净，你看你看这类你们的小事我们都当成天塌了来整改…可明人都知道美帝并没这白莲花片隐喻的干净，这种鬼论调只能去蒙丁丫。另纽约市长的交际圈好像我们县长。三星半。好导演缺了个好剧本，故事的单薄程度支撑不起叙事方式的重量，跟火线里比这里的政治博弈简直是小儿科。以至于本是高超的营造惊悚气氛的技巧，那些配乐，死亡场景，危机感，都让最后的真相显得头重脚轻了。阿尔帕西诺的演技出神入化，库萨克还是一如既往的仪表堂堂，天生一张好人的脸。纽约城市下的灰暗与阴冷，老百姓不知道分辨黑白，政治上算计与小把戏，市长跟选民间的千丝万缕，你永远也不知道的民主玩的什么把戏，你看到的新闻也不一定是真实，嘴里说出的真相到底是什么，都只不过是自欺欺人的结果，下面人搞项目花大钱永远是做给上层人看的（比如建地铁）！简直蝴蝶效应。一桩街头惨案，勾出黑手党、商人、市政厅的交易，然后接连死了五个人-_-||别人都是游走在灰色地带，唯独主人公纯白发光，相当不容易了。而自杀的那位利益相关者，真的取得利益了吗？家里连洗衣机都是坏的，看完影片真令人欷歔帕西诺适合理查三世那样的暴君，乖戾，阴鸷，极具张力，现代政治家对他来说太圆滑了，怎么看都觉得用力过猛。库萨克招牌式的温吞水瞎着急，一招鲜还真就吃遍天。看过纸牌屋再来这个只能说编剧是有点过时老套了，何况叙事还是云里雾里剧情一点都无新意，一颗星给al，最后结局安排好牵强，男主被al的光芒掩盖了。导演为了让正义升级就那样把大腹黑波士干掉了，太美化了，政治戏拍成励志剧，还不如让凯文来演，比纸牌屋还要理查三世23333约翰·库萨克眨眼睛的样子，特别像个迷途的小男孩。两个人把戏演活了，尤其最后的一场戏，好感动啊！政治就是灰色地带的东西，我完全不想触碰，但人生也是在灰色地带中。但愿我的那条线，一直清晰的存在。一般的政治悬疑片，少不了的帕西诺式咆哮，在这老油条面前库萨克的演技显得如此稚嫩。最喜欢片中一句台词：“内心深处知道有一条底线不能跨越，然而经过上千次妥协，心中那条底线渐渐模糊。”7/10Al人模人样的穿起了西装。剧情流于俗套了，Deputymayor做起了侦探，以一己之力撬动了整个美国政坛，市长辞职。在我看来就是谈恋爱的途中顺便办办案，然后把人拉下马。 [收起]
