1901年1月27日，著名作曲家歌剧大师威尔弟去世，这也正是意大利北部两户家庭产子的同一天。[展开]

　1901年1月27日，著名作曲家歌剧大师威尔弟去世，这也正是意大利北部两户家庭产子的同一天。阿弗雷德（罗伯特·德尼罗RobertDeNiro饰），富有的农场主的孙子；奥尔茂（杰拉尔·德帕迪约GérardDepardieu饰），贫穷的农户的孙子。两人从小就结下了友谊，然而因为地位阶级与出身经历的不同，注定了两人天壤之别的迥然人生。　　由意大利著名导演贝纳多·贝托鲁奇执导的史诗巨作《一九零零》，以20世纪初期意大利社会动荡时期为故事背景，时间跨越40年，讲述了阶级矛盾和家族纷争下仇恨和抗争的故事。本片被西方国家视为阶级斗争电影读本，加上电影情节的大胆尺度，影片被长期禁映。本片演员阵容豪华，巨星云集，包括罗伯特·德尼罗、杰拉德·德帕迪约、唐纳德·萨瑟兰、多米尼克·桑达、伯特·兰开斯特、斯特林·海登、斯坦芬尼·桑德莱里、劳拉·贝蒂等众多大牌明星。一九零零电影网友评论：作为坚定的共产主义信仰者，贝托鲁奇并没有把农场主批判地一无是处，也没有给予农民无比正义理智的形象，我看到的没有个人层面上的对错，而是历史的车轮滚滚向前，掀起了共产主义的大旗。在贝托鲁奇心里，也没有对于共产主义狂热的崇拜吧，有的只是尊重历史和事实。故事讲一起出生的好朋友怎么在阶级、时代、女人、信仰的影响下走完完全不同的人生。他们出生时只有彼此，后来有了不同的阶级、经历、恋人、党派，可是白发苍苍他们还是只有彼此。列车一直是一个用于表示时间流动的意向，在一九零零里并不例外，列车进入黑暗，然后一个人点燃火柴，完成了由童年到青年的跳接。孩童奥尔默是先卧轨的那个，展现自己无所畏惧，而年迈的阿弗莱德用卧轨结束自己的生命，列车经过，却变成了一个孩子在列车下面捂着双眼，到最后一切都回归人性，政治立场并不重要#315分版#老流氓走了，所以回过头来找到了这部片。技术上而言，拖沓无比，这么好的牌，用得稀烂。事实上，贝托鲁奇不怎么会把控文本，这种题材放美国导演手里，或者更懂得平衡戏剧和现实的欧洲导演手里，会拍得非常有看头（没错，我就是说的怪爷爷，或者现实主义大拿——我甚至觉得黑泽明、成濑巳喜男都能完成得比这个好==）。历史总是惊人的相似，当穷人受欺压时，他们在同类的领导下奋起反抗，成就了同类，然后被抛弃。随之而来的，是一遍又一遍的循环。历史告诉我们，蛋糕终究是少数人的，如果你想吃得比较多一点，最好的办法是成为握有切刀的人。或者，像阿弗雷德的爷爷那样，稍微给穷人一点甜头，让他们记住一点你的好，这样你尊贵无上的地位，才能得到更好的巩固。啊，不小心又说出了某些事实，细软跑先。对嗅觉的关注，充满感官放纵倾向的色调和调度，狂欢。——突然想到，贝托鲁奇像一位印度导演。吸大麻场景、杀猪场景、扔马粪、儿童性欲等都在1900里有所表现。通过一对兄弟的半个世纪的人生折射意大利的政治历史现实，并且也显示了现实被建构的可能性。在欧洲历史上的优雅反抗传统，通过在电影中的呈现，使我们相信某种程度的邪不压正、从容抵抗是可能的，但这种反抗的‘文化’也只是一套修辞，是历史的分蘖中被后人梳理栽植而成的，尽管有效，但也是部分地是追加的。‘我被卖了，像那些牲畜一样。但我不吃甘草，不产奶，不能负重，因此我不是牲口。我只是农夫，和你们一样的农夫。农夫是能买卖的吗？’奥尔莫说。让历史熨帖，就让鲜活的人背负起来。贝托鲁奇的《末代皇帝》和《一九零零》兼容历史还原与历史虚构，在宏观背景与微观表现上达到极致，最好奇的是许多趣味盎然的细节是如何被知晓的。镜头叙事很美妙，连转场都值得品咂。结尾，奥尔茂与阿弗雷德成了两个老人，他们笨拙地扭打在一起，重新躺回铁轨上，记忆的倒错时空的反转，让故事与观众产生强烈的共振，如同史诗结幕，合上书页，对你说一句，你看，一切都是这么来的。（《末代皇帝》结尾亦如此）贝托鲁奇的想象力与感知力。这是一个漫长的电影，这六个小时完全没有快进，任时间流淌过去，却一点不觉得不耐烦。岁月变迁时代更迭在国家和社会的历史上留下印记，更在人事，物是人非事事休。有些人不足以称为人，有些人是禽兽不如，人类残杀同类的本性之恶实在令人毛骨悚然。两个主人公，从小一直维持到老的友谊，嫉妒，背叛，憎恨，人类的感情实在古怪得很，我们恨透彼此，却能够相亲相爱，携手到老。最后令人感到心惊的是那句话，地主还活着，权利之争还在，对人的奴役和侵害就会继续存在。「20170820@fishcafe」喜歡電影或者想了解意大利歷史的可以一看，很好看，就是太長了。315m。故事不必再說，吸引我的是鄉村美景，和世紀初的意大利農村階級組成和生活形態，鏡頭足夠廣闊和豐富，貝托魯奇自有他共產主義者的理想和態度，但更好看的還是歷史的車輪滾滾，身不由己的個人之掙扎和選擇……五小时多的电影，观影过程十分愉快。通过两个出身不同的男孩人生经历讲述半世纪意大利的社会变革和阶级对人的异化。导演左倾严重，极度美化了socialists,结尾真是又红又专，强行给人社会主义洗脑，非常荒诞，看笑了。就政治而言实在浅薄，画面（尤其是情色片段）到是拍的大师水准。贝托鲁奇电影+1星有些电影虽然长得难以看完，但必须承认这就是神一般的史诗作品。贝托鲁奇用两个不同阶级背景的男孩的一生，回溯了关于历史与政治、性爱与自由、革命与觉醒、意识形态与时代反思等所有能够涉及到的史诗元素，在镜头摄影和色彩构图的运用上都非常强调形式感，毫无疑问，这是一部野心之作。但三观不能苟同贝托鲁奇的一个自白，阐述他对法西斯主义和共产主义的理解：谁居上风谁处弱势，都是相互滋长物极必反，谁离得开谁，反而艾达所代表的美好，实际却离他们很远。编剧排列许多玩味技巧，奥尔茂最后打破第四堵墙给观众的“教导”，前后“老夫妇”被追打的印象反转，白马婚礼和男童死亡的激烈对撞和暗示。前半段看两个男人的纠葛倒是还行，后半段浓烈的政治色彩和嘲讽的语气真是让人五个小时下来觉得很泄气，横插一脚的叙事卡在真实之间的立场，很不舒服。厚重的故事处理得也非常简陋肤浅。从技术层面来看，色彩光影的运用和场面的调度，是美艳。#最近真爱德尼罗，软弱的农场主也让人很喜欢，很怜惜。5个小时，我看过的最长时间的电影了。要说剧情也不闷，况且还有两个英俊的男主和一个美丽又些神经质的女主。我觉得导演在片子中寄托了自己对于社会主义的理想。也可以说是以点带面，虽然没有直接表现两次战争，却也呈现了那半个世纪意大利乡村里地主与农民的生活风貌。值得一看。不同阶层的人如何在历史的车轮之中生存，两人的关系还可以一如少年时代那般不忘初心，超脱一切的阶级立场党派之分，回归最本质的人性。无论是法西斯还是社会主义，导演都带有一种审慎的态度，法西斯的残暴冷酷固然可恨，红色旗帜对于底层民众的煽动性和掠夺性也令人不得不警惕。 [收起]