日本战国时代末期，有个名叫池坊专好的怪人。他爱花如命，是京都顶法寺六角堂的花僧，也是远近闻名[展开]

　日本战国时代末期，有个名叫池坊专好的怪人。他爱花如命，是京都顶法寺六角堂的花僧，也是远近闻名的花道大师。 　　经他拨弄过的松木，一举征服了岐阜城城主织田信长，丰臣秀吉、千利休亦为他的花道技艺倾倒。 　　他不善言辞，时常记不住人名，同秀吉、利休等名流往来甚密，却毫无攀炎附势之心。妙手生花是他唯一的乐趣与追求。 　　时过境迁，痛失爱子鹤松的秀吉变得残暴无度，不但肃清政治异己，连私底下吐露怨言的无辜百姓也要残酷清算。终于，平民百姓，甚至是好友利休，都被逼上了绝路。为了守护他们，还大家一个和平的天下，专好向万人之上的秀吉发起了一个前所未有的挑战。而他拿来当武器的，不是刀刃，而是花……第41届日本电影学院奖最佳影片(提名) 第41届日本电影学院奖最佳导演(提名)筱原哲雄 第41届日本电影学院奖最佳编剧(提名)森下佳子乱世花道电影网友评论：野村万斋的表演方式我不是太理解的确和其他人的风格不太协调讲的政治故事也有点大路货不过电影里的花道和茶道可真是太美太美了平时可能真不太有机会能复现这样的情景对于热爱花和茶的本人这真是朝圣人物的服装和造型也都非常讲究把日本美学里充满吸引力的东西都极致的呈现在了电影里打光也处理的非常细腻日本电影行业里做美术的真是人才济济特别喜欢的利休的茶室真是“审容膝之易安”的本体了最喜欢的两个镜头是丰臣秀吉陪着幼子在玩木马在无限温柔的哄孩子竟然也变得十分宽和待人幼子死后秀吉自己坐上窄小的木马一个人对面空荡荡的房间心如死灰两相对照本来一个可以发挥得很好的电影却被男主的夸张表演给引入了另外一个奇怪的路子。男主用“我巴不得让全世界的人都知道我想不起来你是谁”的形式演出了“我记不起来你是谁了好尴尬”的内容，用“我想让全世界的人都知道我现在很难为情”的形式来表达“我好难为情想找个地缝钻进去”的内容，其矛盾的表演方式丰富了人物的层次，让人觉得这人除了大智若愚意以外，还是真的傻。其丰富的表情非常值得AB杨洋郑爽之类演员“师夷长技以制夷”。????没想到这次通过这部电影可以了解到令人赞叹的花道艺术，感受到来自花强大的生命力！织田信长那句话是“想得天下必掌握茶道花道与人心，听到没猴子”那一声猴子可并不是贬义啊，却那么多人因这个误会而死，画师花师茶师都用着自己的技艺作出那些他们灌注了灵魂的艺术品啊，世间万物都有自己属于自己可爱的特点不是么！男主真是在时而邪魅时而逗逼中来回切换啊！避世的花僧最终以美为谏，试图打破统治者对艺术之美狭隘而单一的定义垄断。专好的言行举止虽痴嗔，但确实能传达他对美、对道，虔诚且纯粹的追求。反倒是千利休的人物刻画显得气韵不足，或许因为剧情所限，只有愁苦，没有“空”感。电影对时代悲剧的处理较柔和，总体在轻松诙谐的氛围里弘扬了传统文化。就男主这个“花僧”的表演最像猴子，堪称智障版六小龄童了。佛祖无形无体就在花里也在画里和「款待別人」的哲學觀念加一分，信仰动摇并作出个人抗争的段落加一分，侘寂美學加一分，利休sama演技加一分，插花作品和音乐加一分，松枝断了的全场一分钟笑声实在太尴尬了再笑下去我就離場了。花道和茶道变成了君臣之间的侍奉，以花谏言感化残暴的君主，这种中二情节完全没有说服力。历史就是当权者大肆屠杀忠义之士，普通老百姓人心惶惶，有良知的人仰天问一句“佛祖到底在哪里啊”。为政治而作的艺术，是道吗。佐藤浩市跟伊藤英明也太像了吧，野村万斋的身段依旧好到不行。给艺术家的哲学课上看的后来期末出了考题：《花战》牵涉的议题，立场为何？举二例。参考答案是1.艺术与政治的关系-政治人物尝试以与生俱来讨好民众，得以民心。2.武士为什么要修茶道、花道-茶道修养心灵的平静，与武士追求的速度有关；花道让武士了解生命的无常。自打野村万斋的波洛形象让我吐槽无力后，再也无法喜欢上这个人的表演风格，还给大特写，还是这么大的屏幕，我看恐怖片都没这么频繁地移开眼光。故事是不错的，寓意也是美好的，结局也是灿烂的，唯有真实性，如果真的几朵花就感染了暴君，大屠杀怕是也不会发生了吧。题材局限精彩度不及《傀儡之城》，野村万斋饰演的池坊专好日常特别扭，但亲历目睹好友接二连三非命，收起微笑的神态后劲十足；全片前戏用了70分钟铺垫，才迎来高潮必死之心必胜之谏的压轴精彩。另外，戏里的茶道、插花、绘画艺术感展现力很好，整体评价3.5星。#闷片##侘寂#野村叔叔狸猫式笑容太可爱了，他笑跟着笑，哭也跟着一块儿哭。猴子用金子打造茶室实在是暴发户审美，搁全片审美意境里肯定是被黑对象啊。想拜化妆师老师学修眉，没有一个人的眉毛不妥帖！猴子的眉毛特别精致（大家似乎还画了我看不出来的眼妆。。场景美，色调赞，情节慢但看得下去，情绪累积到位，最后高潮看得很感动。可能很多人不接受野村对角色的处理方式，但我个人觉得各花入各眼，开始是不习惯，后面看着接受了这个“花痴”的设定并不会出戏。说是花谏其实就是死谏，古代死谏的人你们都觉得幼稚？前面无谓的铺垫太长，电影变得冗杂的不少，感觉影片想表现出来的主题反而不凸显了。(当然没问到导演也不知道导演怎么想的，也有可能我自己太条条框框了。)主演表演夸张的使人一度以为他演的是个神经有问题的人。但是现场导演特别热情为导演加颗星。 [收起]