导演:吉安弗兰科·罗编剧:吉安弗兰科·罗西主演:吉安弗兰科·罗西类型:纪录片制片国家/地区:意大利/[展开]

　导演:吉安弗兰科·罗编剧:吉安弗兰科·罗西主演:吉安弗兰科·罗西类型:纪录片制片国家/地区:意大利/法国语言:意大利语/英语上映日期:2016-02-13(柏林电影节)片长:108分钟又名:怒海公民(港)/兰佩杜萨纪事/兰佩杜萨环岛/海上火/FireatSea/OltreLampedusaIMDb链接:tt3652526海上火焰的剧情简介······  Samuele是一个十二岁的男孩，居住在地中海的一个小岛上。和许多同龄男孩一样，他并不是很喜欢去学校，而是更愿意去攀爬海边那些岩石、玩他的弹弓、在海港转悠。但他的家乡并不是个平常的小岛而已。海上火焰电影网友评论：直接电影的直…医生指着电脑里的两张照片能说上十分钟，有种居高临下的怜悯。难民的小景深和小男孩的小景别大景深，说明了导演的位置。如果让mollydineen来拍，她可能会跳进去跟难民交谈让他们看起来不那么像乌贼，而且她可能会问离题万里的问题可能不会关心船舱里的非人条件。纪录片只关乎事实和印证预期就变成了新闻报道或者人类学学究。对观众来说更有启发性的可能是关于事实的陌生感和不确定性。“聚焦柏林——中德法电影展映”。翻自己朋友圈才想起来，竟然都不记得自己是否看过了，只是对名字印象深，内容剧照都很模糊了！2.5分吧！看来一般伪纪录片？2017-2-17法国文化中心七八成满那时还是格瓦拉的票好像自从格瓦拉倒了法文改回现场售票都是没差别的票根之后，就没再去过了，好久了。摄影师相当稳，无音乐，船舱的尸体之后，无声的海浪与天空很美，不太喜欢这种双线文本形式的纪录片，概念很棒，但不太看得下去。相当克制理性，不知弱视的隐喻是否意味着欧洲对接收难民造成的问题的短视，暴风雨，弹弓，对着大海作狙击状，又是极具渲染能力的惨状。了解欧洲难民之后，觉得还需再看一遍减小争议的有效方法就是将题目缩小，本片很好地做到了这点。无论摆拍与否，两个小时篇幅，岛民和难民两种生活的插叙，自问自答了一个问题：从天赋人权的角度，难民是否应该背井离乡追求更好的生活，他们所受的苦难是不是本应如此。答案当然明了。但如果带着这个答案去判断难民问题，那就大错特错了。一旦跨越人道主义救援的界限，很容易会成为道德高地下的审判。帮助难民和偷渡者的根本方法就是维持安稳的环境并且发展他们各自的国家经济，也是唯一的解决之道。很简单吗？并不是，而对第三世界国家的人民来说太难了，特别是战乱中的，但你要知道容纳难民也是永远没有尽头的。很残酷很现实。精致的写实主义。去国离乡、辗转奔逃的无名者，顶着国家的名姓，穿越茫茫大海，闯入了这个自成体系的小岛，在少数人心中激起巨大的悲悯，但以孩童一家为代表的普通渔民家庭，似乎并未受到分毫影响。天气、生计、少年成长的烦恼，终归分裂成迥异的两半，一半是苦难的海水，一半是向生的火焰。隱喻過深又用力，藉男孩日常反觀高冷的態度，與沉默一瞬相同的眼鏡哲學，白人高傲角度審視一切，海上有火，卻只在乎出海捕魚，口罩遮蔽間的隔閡，是憐憫還是鄙視。如仙人掌，打傷你再幫你包紮，聲音虛擬的鎗火聲，對比真實救援難免有些淒涼。一個靠海而居，一個渡海而來，但設計的影子過假镜头很漂亮，景色很美，小朋友也勉勉强强算可爱啦。但讲了啥？随随便便举例子，讲阿尔巴尼亚难民的联社亚美利加，讲偷渡的航向真情海，都胜过这部。看罗马环城时就超级讨厌这个导演，对电影来说，无聊算是很大的罪恶了吧。看看彪悍的前辈们，做白左不更应该对自己有更高的艺术要求吗？很纪录片了…整部片子真的得完全耐下心来才能看得下去…相比于男孩一家的生活（哦，那小孩很有口技的天赋啊…打枪的声音配的真好ˊ_>ˋ）难民的部分看得比较揪心，他们一大群的挤在一艘船上在海上漂…幸运的还能被救援队发现，很多人就死在了船上ಠ_ಠ有一个强大的国家真好！有意思。一部完全反“移情”的电影，从头到尾极度收敛冷酷，与其说是一部感受的电影更不如说是一部思索的电影。导演最后问答时回答得都很有水准。与其说是纪录片，FireAtSea更像是叙事片。每一帧画面绝对完美，其实完美得让我几乎有点不舒服。有机会会再看一遍。人生经不起风险，因为人生本就是风险。弱视验光暗喻对难民问题的忽视。很好奇电影的耗片比是多少，剪辑师是厨师改行的吗。海岛居民这条线存在的意义在哪，没有对难民个体的人性关怀，只有群像式的影像符号，讨巧，政治噱头。柏林选岀这种货，《罗马环城高速》不看也罢。一条线是难民不顾海上航行的风险，也要爬上异国土地，为了生存。另一条线是岛上普通的一家人，主人公小男孩整天游手好闲、无所事事，甚至没病找病，虽然不富裕但是温饱有保障。电影中两条线看似没有任何交集，但是未来会如何呢？没有解决答案，只会越来越复杂吧。 [收起]