蝙蝠侠韦恩是个孤儿，平常的他是个慈善的富翁，当他穿上蝙蝠衣的时候，他就成了罪恶的克星、正义的化身--[展开]

　蝙蝠侠韦恩是个孤儿，平常的他是个慈善的富翁，当他穿上蝙蝠衣的时候，他就成了罪恶的克星、正义的化身--蝙蝠侠。他高超的本领令他可以飞檐走壁，穿行于黑暗都市，行侠仗义，维护善良市民。而都市中还有一些人，生活在阴暗的角落里仇视善良、美德，为首的是恣意胡为、心理阴暗的罪犯“小丑”。美丽的新闻记者维尔崇敬蝙蝠侠的英hero行径，并和蝙蝠侠发生了一段美好爱情。影片结局当然是正义战胜邪恶，蝙蝠侠打败"小丑"。蝙蝠侠1电影网友评论：蒂姆·波顿版的《蝙蝠侠》早于影迷们交口称赞的克里斯托弗·诺兰版“蝙蝠侠”三部曲，更早于现今DC电影宇宙里本·阿弗莱克饰演的蝙蝠侠。这部“前辈”级的电影并不平庸，它的个人印记明显，充斥着蒂姆·波顿式的暗黑美学，哥特风也在次年的新作《剪刀手爱德华》中大放异彩，然而这部影响深广的超级英雄电影却没能挡住岁月的侵蚀。哥谭后浪推前浪，一浪更比一浪强，蒂姆·波顿一手捧红了迈克尔·基顿和杰克·尼科尔森，如今人们却只记得克里斯蒂安·贝尔（或本·阿弗莱克）和希斯·莱杰饰演的蝙蝠侠与小丑，再看这部20年前的《蝙蝠侠》，竟觉得像是一部同人电影。最多兩星半。觀賞性過時了，美術置景氣勢恢宏，尤其是城市全觀，蒸汽朋克+哥特造型，很有感覺。故事低幼，導演試圖傳遞人物的悲情和女記者對BruceWayne的愛憐，但一點也不奏效，像是為了表達而表達，情節也不太有意思，傑克.尼克尔森演得很賣力，但依舊無法拯救這部電影。開頭蝙蝠俠的打鬥場景還挺寫實的，眼前一亮，後來覺得蹩腳。細節處理也不好。結尾蝙蝠俠和小丑的關係互相成就很有意思，要是能就這點深挖會很厲害。以现在的视角看当时的超级英雄，想象力还是不够，靠绳索漂移，遥控车，飞行器……但是以现在的视角看当时的作品本来就是不公平的。最伟大的配角，最成功的反派之一，杰克·尼科尔森的演技是毋庸置疑的。“Somuchtodo，solittletime!”永远忘不了的经典台词！三星半，跟诺兰的蝙蝠侠是不同系列也不同风格，没必要比较。蒂姆伯顿的美工布景，活脱脱布置了一个类漫画里那样黑暗，充满罪恶，却又奇异的哥谭。老尼克尔森的小丑神经质，以罪恶取乐，伴随着音乐舞动自己的身体开枪杀人，相比之下，蝙蝠侠中规中矩，根本不出彩。考虑到年代，特效和剧情都理所当然的落后与较无聊。但是波顿把布景和服装设计的艺术展现得很好，看得出在努力还原漫画。至于角色，蝙蝠侠故事里的角色基本都是靠小丑撑场，不得不说尼科尔森的塑造也是独树一帜。2.5星，主要还是太过平庸。蒂姆的美术指导造诣发挥地淋漓尽致，阴暗诡异的哥特风，伴随恰如其分的bgm，蝙蝠侠的暗黑风就如此产生。隐隐有种吸血鬼贵族的味道在里面，果然与蝙蝠密不可分！男主的忧郁风感觉盖过了风流的一面；杰森的joker除了胖就无可挑剔极度恶趣味、极度扭曲但相当多时候却让人觉得莫名的想笑；哥特感实足配合室内布景将那个阴暗潮湿的哥谭市展现的极为酸爽；也许是最“好色”的小丑，也许是最“宅男”的老爷。起承转合已经不是最大看点了，各种异色感才是看点。相比希斯莱杰苦大愁深痴痴欲狂版的小丑，这一版小丑更有以作恶为乐的感觉。但毕竟是三十年前的片子了，蝙蝠侠的装备技能之类的远不如诺兰版吸引人，甚至脸和身材都大大不如。三星半，为女主角的尖叫减半星。放在30年前其实不错现在看只是个画风剧情都非常波顿的birdy-batman诺兰之所以更impressive源于他懂如何利用这个时代的大环境来reinnovatesthimmortal这部根据同名畅销漫画改编的娱乐片其漫画风格和超现实风格为伯顿提供了驰骋想象力的最好空间。伯顿偏于阴郁的视觉风格，令即使是超级正面英雄的蝙蝠侠也带上了强烈的阴暗心理的背景。蝙蝠侠和小丑这对组合气质上比较特别，阴暗风+怪诞风。相比久负盛名的诺兰+希斯莱杰，我反倒觉得伯顿+尼科尔森的组合更好地诠释了小丑的气质，前者太侧重惊悚失了怪诞滑稽。当年的女主还是只会尖叫的花瓶一脸老气土气的蝙蝠侠最大技能是装死像看了一出黑漆漆的喜剧永远咧嘴笑的joker可能是蒂姆伯顿唯一的印记真的是看过诺兰就没必要看这版。。。 [收起]