导演:严编剧:严浩/王兴东/王淅滨主演:斯琴高娃/庹宗华/马精武/巍子类型:剧情制片国家/[展开]

　导演:严编剧:严浩/王兴东/王淅滨主演:斯琴高娃/庹宗华/马精武/巍子类型:剧情制片国家/地区:香港语言:汉语普通话上映日期:1994(东京国际电影节)/1995-03-23(香港)片长:99分钟又名:TheDaytheSunTurnedColdIMDb链接:tt0111424天国逆子的剧情简介······　　九十年代，东北小城，年轻工人关键（庹宗华饰）到公安局检举自己母亲是杀人犯，揭开一段尘封往事。天寒地冻的东北小村庄，关键家里母亲（斯琴高娃饰）做豆腐卖豆腐，父亲（马精武饰）在当地小学做校长，表面威严正义，在家却对妻子儿子粗鲁打骂。任劳任怨忍气吞声的母亲，在一场意外中认识了林场工人刘大贵（巍子饰），大贵和母亲慢慢熟悉，让母亲体会到从父亲那里无法得到的男人关怀，二人成了情人。纸包不住火，二人关系街谈巷议，关校长察觉后对母亲抱以变本加厉毒打，令母亲产生杀心，她在丈夫食物中投毒，被儿子关键看到。暴躁的父亲死了，关键某种程度上也松了一口气，但母亲投毒的画面总在心中郁结，令他无法正视她的改嫁，经过近十年的思想斗争，他终于做出状告母亲的决定…… 天国逆子电影网友评论：20121029jtl一个子告母的[知音]故事，情感起伏一波三折。严浩导演对人性复杂的描摹细致深刻。人性的复杂皆因生活的复杂，简单的二元善恶论很难真正的应用于生活。每个人都不是无辜的，每个人都有潜藏着的罪恶。在人性的这一点上，我相信西方宗教的性恶论。斯琴高娃演技已入化境。摄影和音乐都很棒。4.56/10。父权社会对女性正当追求的粗暴压迫。父亲为人师表却视离婚为笑柄，明知妻子与救命恩人有染也要在公众面前遮丑，儿子维护父权而抢走钱箱、踢倒改嫁的母亲带走弟妹，把不掌握文化的母亲宣判为不得好死的杀父仇人，欢聚卡拉OK那场亲情宽恕的戏预热了悲剧转折，扔掉毛衣意味着他永远不能理解娘的罪。陆港台合作的佳作。似《菊豆》但比《菊豆》要好得多，尤其是中途刻意抛出的悬念（母亲说要和儿子解释清楚，后来未能解释），但此后母亲再也没有解释一句话，这种情绪恰合整个电影，恰合东方人的情感。严浩对中国人心理的把握太到位了。缺点在于中间有一段突然将视角转到母亲那，而视点不统一影响表达。港台佳作058.一部被忽视的佳作，严浩导演、许鞍华策划、庹宗华主演，三位来自港台的影人竟然呈现出了银幕上很难见到的真实东北质感。文本上和《菊豆》可以结合看，这一部放大了创痛对于儿子的影响，进而做出了听上去完全有悖于中国伦理纲常的事情。斯琴高娃每次在严浩的片子都有独特的味道，推荐。真的是觉得很奇怪，严浩这个南方人怎么会把东北那种大气、粗犷、扎实，带着不可遏止的生命力与原始气息表现的这么好。男主角最后把毛线衫丢了并不是绝情，是穿不起，沉甸甸的能压死人。庹宗华这个琼瑶剧里走出来的小生有影帝级的表演。有这么多的好，知道这部电影的依然寥寥无几。套用经济学的话说：这暖屋中扑到外面的滚滚热气，是欲望，也是绝望。卖豆腐、爆爆米花、农村集市，粗粝的北方冬天。粗粝又细腻的感情与人物关系。农村内部的等级差异（知识程度与性别），情感、伦理、法律，爱恨交织的沉重。探监一场戏令人印象深刻。斯琴高娃和巍子的东北口音不错，庹宗华偶尔出现的台湾国语腔有点出戏。他去告发自己的母亲心里一定做了很多斗争但是后果呢是否真的承担得起这辈子都怕是不得安宁吧告发妈妈说是良心那比起妈妈多年的养育之恩呢良心这个词用的太牵强了这样的良心发现是扭曲的最后妈妈也终没逃过自己良心上的谴责和法律的制裁这梦魇一般的人生势必会伴随这2B男主终身的东北背景的故事作为伪装，严浩暗度陈仓传达的是一种香港的影像思维，新浪潮气息；但这种伪装也是香港电影新浪潮艺术上的短板，没法与台湾甚至大陆相比；故事讲情与理，儿子最后把毛衣扔了是在避免继续走进传统情与理带来的自我毁灭之路，母亲其实可以挖得更深层，但相应也就会更虐心上映时记得还挺轰动有争议的，电视也放过，香港导演严浩把我想象的东北拍出来了，表演俱佳，最后那半小时伴随大友良英的配乐不煽但又残酷至极，真实复杂的情感向屋里的热气那样往外冒，但心已像外面的冰天雪地拔凉拔凉的。要不是以后再也不想看了就打满分，好片不推荐。moma胶片许鞍华的身份是制片、服装设计，不知道是否参与了制作。crew中有许多香港同胞，考虑到这部片出现在97年以前，意义就很重了。画面是勾起回忆的乡土风，剧情采用的荧幕逻辑，和赵丽蓉两部乡村题材影片有差距。给人的感觉是，技术团队到内地“扶贫”，剧情中规中矩就好。7.3故事其实很简单，但是伦理上的思考远远复杂。斯琴高娃、巍子、庹宗华的表演已经堪称完美。导演严浩凭此片在1994年东京国际电影节上获得最佳导演奖，可谓实至名归。他的故事叙述流畅而有节奏，镜头简洁，影像风格大气、粗犷、扎实，带着不可遏止的生命力与原始气息。8对于电影最喜欢的部分是，非常客观写实的讲完了故事。故事背后所有的纠结和道德宣判都留给了观众和时间。结尾字幕说，一半的人赞同，一半的人反对。即使道德水准进化到今天，仍然还是这样的答案。这就是一个误解的题目，涉及人性，无非对错。 [收起]