主演：RandallAdams/DavidHarris/GusRos导演：埃罗尔·莫里斯语言[展开]

　主演：RandallAdams/DavidHarris/GusRos导演：埃罗尔·莫里斯语言：英语地区:美国编剧：埃罗尔·莫里斯类型：悬疑/纪录片/犯罪上映时间：1988-08-25 别名：细蓝线/一线之差/正义难伸用户标签：纪录片,美国,埃罗尔·莫里斯,犯罪,1988,美国电影,Errol_Morris,Documentary片长：103分钟imdb编号：tt0096257本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯（ErrolMorris）11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯（RandallAdams）、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（DavidHarris）、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道（MichaelRandall），以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述，莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈，并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。 　　此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部，赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖，并入选美国国家电影保护局保护名单。细细的蓝线电影网友评论：1.本片采用事件重现的方法再现了1976年美国达拉斯市的一起枪杀警察案，凭借不同人物于案发情形不同角度的描述成功推翻冤案。2.导演极为精细的隐藏已知信息，伴随案情脉络的发展逐步呈现给观众。其多文本杂交的叙事特点&之于纪录片真实的本质探究，可视为对以往纪录片处理与现实关系的颠覆和革新。3.“通过采访获得资料本身就是调查。人们采访通常都是询问可以预见答案的问题，而我一直努力避免问那种我能想到答案的问题，这或许有收获新发现的可能性。”——莫里斯。4.“警察和司法系统应当作为区分民主和极权的‘细蓝线’而存在，民主不要变成大多数人的暴政，权力也不该施暴于个体的权利”。寻找真相是困难的，更困难的是永远保持客观冷静的判断。（8.5/10）影視企劃還原作業的選片。在寫背景的時候，發現導演原來其實幹過私家偵探，他把偵探的經驗技巧也運用在訪談和拍攝中。由於這是還原式拍攝，難免有一些地方不那麼有紀實感。但這部片子算是對於司法案件進行還原式拍攝的第一次大膽嘗試了。司法就是那一條thebluethinline，分隔開混亂與公正有序的社會。上映後隔年，Randall也終於被洗白。死刑的判決回到了真實的兇手身上，當年祇有16歲就槍殺警察時的David，而當判決更改後，他早已不再是少年。如果不是這部紀錄片，Randall還是含冤在獄等待本不屬於他的死刑。作为新纪录电影的开山之作确实令人感佩。全片没有解说，大量相关当事人的口述穿插着情景再现和当时的报刊、档案文件、照片等，如罗生门一般把观众推到了审视的立场上。导演的观点依靠组织材料的次序和镜头剪辑方式一点点呈现，从现实效应看，这部当年纠正了一桩错判的纪录片，在三十年后依然能引发对何为“真相”的思考。9.5。1效果与意义最为强大的纪录片，直接推翻冤案。2对于时间的把握精细到极致，并以此为轴一步步还原事件。3触及到了司法与执法隐藏最深的可怕面目。4粗略讨论了反社会人格的形成与表现。5个案背后的成因令人细思极恐，这或许只是冰山一角。当假象成为根深蒂固的结论，事情的发展就会不受控制吸引人的不是展示了清晰的事实，而是一直存在的揭开真相的诱惑。对真实作碎片式的重构，用不同人物不同角度的多重真实来表达客观真实的不可能。正因如此代表司法公正的那条蓝线才如此之细，所谓正义才如此脆弱。PhilipGlass配乐功不可没，从第一个镜头开始营造着神秘莫测阴森诡异的气氛。警察和司法系统这条细蓝线，要将民主和极权区分开，民主不要变成大多数人的暴政，权力也不要去施暴于个体的权利。这部电影的上映，给一个案件翻案了。纪录片用了配乐剪辑，场景重现，老电影植入等手法，带入感说服力很强。导演用拍悬疑大片的手法拍摄了一部纪录片。影片的主角，是那个红衣青年。为了追求一种相对的、分等级的和偶然的真实，莫里斯采取的策略是去发现那些谈话者的罪行，部分地停止表现亚当斯自己的故事，不再积累有关他的过去的叙述，以表明他是一个合适的替罪羊。他坚持使用风格化的和静默的记录情节剧式的搬演手法，仅仅展现每一个证人声称发生的事件。汇集各路说话，最终揭开罪恶时已经物是人非，本片能够引起巨大震动的原因之一可能是因为人们在记忆模糊，原则被影响的情况下对罪行的审判也许正暴露了自己的伪善与犯罪快感。这是残酷的人类本性，通过巧妙的还原拍摄与证据运用，本片也树立了执着于法的公民精神太牛逼了，拍法先锋且不谈，别的纪录片是冤案平反再去记叙，它直接引发冤案的平反。其实法官那一段跟后来《即使这样也不是我做的》里一样：法官的业绩取决于判有罪的数量，你无不无辜对他来说无所谓。而就是一群戏精、圣母和白痴造了这么一出闹剧。该类纪录片的开创者导演巧妙地让观众也成为参与者从头到尾去重新审视这个案件导演真的是没有观点的吗并不是在结尾的录音带中他已经完整展现了他的观点无关个人关于体制无关真相关于谁更适合成为罪犯而不是找出真正的罪犯很难得的，导演没有在电影中表达主观的想法。到影片最后，也没有说警官到底是谁杀的。客观的拍摄方式以及采访的形式和大量收集来的证据，比如说报纸标题，各种报告，当时警官做的记录都是这部纪录片独特的地方。4/5警察的权利监督永远是美国执法体系中确实的一环，这细细的蓝线，不仅将混乱隔离大众，也确实将一定程度的混乱圈在了制度内部，作为纪录片中规中矩，在美国司法的影响大于其艺术价值本身。 [收起]