导演:罗杰·科编剧:CharlesBeaumont/埃德加·爱伦·坡/R.WrightCa[展开]

　导演:罗杰·科编剧:CharlesBeaumont/埃德加·爱伦·坡/R.WrightCampbell主演:文森特·普莱斯/哈泽尔·考特/珍·爱舍类型:恐怖制片国家/地区:美国/英国语言:英语/拉丁语上映日期:1964-06-24片长:89分钟又名:红死病的面具IMDb链接:tt0058333红死病的剧情简介······　　根据爱伦坡恐怖小说改编，讲述十二世纪帕斯伯亲王（尼格古林饰）笃信邪魔撒旦，为了满足其欲望，以严苛的租税驾驭农夫，逮捕了二个农民领袖吉诺（文森特·普赖斯饰）和范却丝考（哈索·库尔特饰）的父亲以逼迫范自毁良知崇尚邪恶。亲王对范的喜爱，引起茱莉安娜（珍妮·亚丝饰）的忌妒，也投向邪恶，但却无法得到帕亲王的欢心，遂帮助范救二位领袖逃走，但仍被捕回。亲王给了他们五把小刀，其中一只有毒，令二人割腕，范父欲刺杀亲王不遂被杀死。吉诺被流放到红死病蔓延的乡间，得到一红衣人相助，返回城堡。而亲王及其它贵族亦传染了红死病身亡，只有范及吉诺幸免遇难。后来才得知，原来红衣人即是死神的使者。 红死病电影网友评论：独立片导演罗杰·科曼代表作，尼古拉斯·罗伊格掌镜处女作。对爱伦坡原作的风格化(哥特+巴洛克)改编，高饱和的表现性色彩布景，或许影响了[阴风阵阵]。城堡内的超广角跟移长镜令人目眩神迷，依次为纯黄紫白黑的房间，撒旦仪式房的血色红窗。结尾与死神玩牌致敬伯格曼[第七封印]，吊烤猩猩。（8.5/10）全片视觉效果赢了，整体却赢得不够爱伦坡。明显的锉点在故事情节相连的处理糙以及不必要的叙述，旧古典气息偏重的说戏所以慢节奏，但对导演改变原著的勇气和诚意的形式感表示称赞，在每个特定角色有不同角度的巧思似乎隐瞒着些个人主义色彩，作为内涵片它想深入但外表过耀，作为直观的恐怖片它算成功。根据爱伦坡1842年发表的同名短篇小说改编，原小说中并没有关于那个女孩以及她的父亲和男友的内容。电影的艺术指导颇具巴洛克风格，普莱斯那眉毛一挑一挑的神情也成为了看点之一，罗伊格的摄影在影片的最后半小时中发挥的很出色，尤其是穿过七个房间的长镜头，其实这最后半小时也就是小说内容。。埃伦坡式哥特体。五光十色的房间。笙歌狂欢，大摆钟的时间隔离着外面的世界。长满青苔,湿漉漉的城堡的房间。死亡在我们生活中无处不在，无论如何惧怕事实，都不能逃避。不能造出墙壁遮住自己不想面对的事情。存于眼前的安逸，无非只是一种幻想。无论如何要直面现实。节奏过快情节逊于原著精彩。听到那几句台词就像听到Andwhenhefalleth一样。男主角非常棒，气质很符合人物设定，很有贵族气质也自带邪气，演技也不必说。比起女主更喜欢女二的气质。电影本身讨论关于宗教信仰的命题，也就是因为这个原因显得不那么坡式，结尾还是太明朗了。坡一向追求营造氛围而不是内容。【爱伦坡+宗教/8.0】改编得不错，作死故事。这死神使者的扮相学了一把《第七封印》？对邪恶典礼式画面无抵抗力，可惜未挖掘太深，不算很震撼。【Eachmancreateshisowngodforhimself，hisownheaven，hisownhell.】埃伦坡式哥特体。五光十色的房间。笙歌狂欢，大摆钟的时间隔离着外面的世界。长满青苔,湿漉漉的城堡的房间。死亡在我们生活中无处不在，无论如何惧怕事实，都不能逃避。不能造出墙壁遮住自己不想面对的事情。存于眼前的安逸，无非只是一种幻想。无论如何要直面现实。如果不是文森特•普赖斯就给2星，几乎是一出关于信仰之争的舞台剧。基督教徒认为撒旦是魔鬼，撒旦教徒认为上帝才冷漠。亲王让人们相信世界没有神，自己就是自己的神，他在里面前面大部分时间才真正像个审判者。不管怎样，关于宗教即便我理解也实在没兴趣。3.5“他的裹尸布上溅满了鲜血，他的额顶及五官也洒满了猩红色的恐怖...他像个小偷趁着黑夜溜了进来”的可怖味道没拍出来，难与原著丝丝入扣的恐惧比肩。留幸存者我也不乐意，不过死亡之舞够吊诡，故事也多了信仰这层寓味故事情节是《红死魔的面具》加《跳蛙》的杂糅，没能营造多少恐怖气氛，《红死魔的面具》一个很重要的恐怖道具，乌檀木时钟和七个房间这些重要非人力环境因素都消失了，展现更多的反而是宗教伦理上的东西。“B级片之王”罗杰·科曼的代表作之一，根据爱伦坡恐怖小说改编，文森特·普莱斯主演。其实前面大部分的剧情都是新加的，后面才是埃德加·爱伦坡的小说的内容。女主角珍·爱舍来头也不小。找了好久好久的电影，终于在豆友的帮助下下载到了！感谢！电影本身虽然不是很恐怖，但是我很喜欢那种年代的陈旧感，给电影增添了另一种恐怖感。最重要的是有我喜欢的宗教色彩啊，魔鬼啊。 [收起]