与秦朝相比，汉朝更具历史价值。汉朝为汉高祖刘邦建立的中国第二个大一统的王朝。前期定都长安，[展开]

　与秦朝相比，汉朝更具历史价值。汉朝为汉高祖刘邦建立的中国第二个大一统的王朝。前期定都长安，又称西汉、前汉；后期定都洛阳，又称东汉、后汉。西汉是我国封建社会初期的一个强盛、富饶的王朝，它继承和巩固了秦朝开始的统一国家，经济繁荣，国力强盛、人民安乐，呈现出一派太平盛世的景象。在此期间，中国一直以世界强国的面目屹立于世界之林。因此，西汉王朝被视为中国历史上的第一个黄金时期，被后人称为大汉帝国。为完美突显汉朝的风情，最真实的还原历史，制作方投资４０００万巨资打造。该剧由张凯担任监制，王洪军担任导演该剧由当红小生聂远、老戏骨寇振海、美女蒋勤勤等当红明星主演 大汉帝国电影网友评论：帝国似乎陷入了某种悖论之中，它需要建立官僚体系治理国家，但是无法制止官僚做为利益集团，疯狂掠夺国家的财富；它放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化；如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。西汉帝国在历史上第一次遇见这样的情况，所以它进行了多种社会实验，显然，这些实验均以失败而告终。这是以小农经济为主题的中国帝国的悖论，在其后的二千年里，不论多么伟大的王朝，都没有能够逃脱西汉帝国谱写的命运。果然一切历史都是当代史，片子里的暗指实在太过明显，第三集最后对西汉的兴衰探讨发人深省，有鉴于今日。ps:好奇4、5集究竟是什么内容，竟然不让播出，不过依片子前三集的大胆程度，着实让人浮想联翩……pps:摆事实，讲道理，探索历史逻辑的纪录片的评分总是没有那些煽动情绪，鼓吹英雄的纪录片低，可悲。随便点了一个不知名的纪录片，5集，越看越不对劲，在评议历史的时候夹带私货，颠倒因果。难怪后两集要删除。整部纪录片与《河殇》的套路差不多，借着历史来说事，黑国有经济，为私人资本洗地。而且夹带私货到了无耻的境地，在解释汉代抑商政策时，不从国家实际政治需要出发，而说官员嫉妒富商，不公正连央视介绍汉帝国兴衰的纪录片也有被和谐的危险，自由表达竟成稀缺品，秦皇汉武的赫赫功勋催生了专制帝国的基因从此阴魂附体，遗漏的两集就像王莽改革后的帝国命运，豪强刘秀残酷镇压农民起义，但是外戚宦官干政不断，党锢之祸打压知识分子，黄巾军起义后地方诸侯从此崛起，中国陷入了宿命般的轮回中。“帝国似乎陷入了某种悖论之中。他需要建立官僚体系治理国家，但是无法制止官僚作为利益集团疯狂掠夺国家的财富。它放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化。如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。西汉帝国在历史上第一次遇见这样的情况，所以算是看过的非常差的历史纪录片。一星给讲解的历史知识。一星给吕后的扮演者。说说问题：1.没有字幕，解说词虽然非常清晰，但是采访的专家学者各自有口音，有个肥头大耳的学者说的话完全听不懂。2.画面重复太多。3.好多演员演得很傻。4.虽然学识最重要，但挑采访的学者可以选气质好些的。以经济学的视角，解读了秦汉帝国的命运之谜。第三集最后一部分是全片的精华：历史是不断轮回的；西汉的命运就是之后任何伟大王朝都无法改变的。可惜最后两集居然因为含沙射影被阉割，我该到哪里找资源？放着一对抄袭ip剧不管，居然不放过这么好的片子。古人有云：以史为鉴方知兴替。《帝国的兴衰》是部优秀的纪录片（可惜第四五集被禁播了），谁能打破朝代兴衰更替的魔咒呢？王莽是个理想主义，是我欣赏的对象，可惜政治是阶级与阶级的较量，立足于阶级之外，就是得罪了所有利益集团，超强的个人魅力还是抵不过人性的弱点，只能以失败告终，今天你为哪个阶级带盐借史喻今，或许是隐喻的弦外之音过于明显，导致仅五集的纪录片被和谐掉两集。近来看了许多关于西汉时期的历史，多是关于刘邦一统天下、文景之治下的盛世、汉武帝的千秋功业等，对于西汉末期的王莽，一个被称具有现代人超前思维和逻辑的古代人，在这本纪录片里才有了初步的认识。和万历十五年类似的主题，希望在中华帝国不断循环的兴亡史中总结出经验教训，寻求背后的深层次原因。这部作品选择了基于现代经济学原理的模型来还原两千年前的历史场景，综合了史书和考古发掘的证据，构成了基础稳固，演绎严密的论证过程，借古喻今。实乃良心之作。帝国似乎陷入了某种悖论之中，它需要建立官僚体系治理国家，但是无法制止官僚做为利益集团，疯狂掠夺国家的财富；它放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化；如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性帝国似乎陷入了某种悖论之中。他需要建立官僚体系治理国家，但是无法制止官僚作为利益集团疯狂掠夺国家的财富。它放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化。如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。 [收起]