埃尔文将军曾经参加过海湾战争并因出色的军事战略才能而显赫一时三星将领，因为一项错误的指控被军事法庭扒[展开]

　埃尔文将军曾经参加过海湾战争并因出色的军事战略才能而显赫一时三星将领，因为一项错误的指控被军事法庭扒掉了军衔，投入守卫极为森严的军事监狱。  监狱的典狱长温特上校素以严酷的铁腕政策而著称，起初，埃尔文对这位富有传奇色彩的上校颇为崇敬，但在埃尔文表达出他对典狱长管理方法的不满之后，这种崇敬就演变成了一种敌意和仇视。埃尔文与腐败的典狱长开始了公开的对峙，日趋激烈的对峙最终引发了一场声势浩大的越狱行动：埃尔文指挥着自己招募起来的“新军”——1200多名狱友，掀起了推翻典狱长统治的大战。  一群曾被宣判为“再也不是军人”的囚犯，在监狱里，要证明自己依然能像勇敢的士兵那样战斗。所以，这场越狱行动不仅关系到他们的自由，更与他们曾视为生命的荣誉息息相关。对垒风暴/最后的城堡电影网友评论：知乎上看到过两次，就看了。「Agoodifpredictable,highlyunlikely,butentertainingnonethelessmovie」主旋律片，还不错，值得国内的主旋律片学习。冲突在于“膨胀的控制欲，绝对的权力，精神的易屈折性”和“无论身处何种境地，除非主动放弃，他人无法夺取我的骄傲与尊严的信念”。缺点有二：第一，军事监狱和一般监狱一样，充满着小偷、强盗、杀人犯、强奸犯、反社会者等各种各样的犯罪者。然而在这部片子里，我感觉不到服刑者的危险性，似乎将军带领着一群俘虏，而非罪犯。第二，最后的暴动部分比较surreal这片子感觉除了男主很有名，简直一无是处，题材和一些监狱题材比太差，无论人物刻画还是剧情简直弱智的一塌糊涂，和手撕鬼子有一搏，这片子如果是真人真事还能2星，否则瞎编成这样，编剧和导演的能力也不用再说，最后强行开抢，强行升旗，真心亮瞎，这类题材要不就要真实，要不就走搞笑路线，这种神话路线真的很神话；另外这个将军的身份在这次事件中的作用感觉不够正面，老美的这种爱国情怀已经到了梦呓的地步。哪里有压迫哪里有反抗，这话涵盖了所有战争的因由，此片亦是如此。故事背景只能发生在国外，如果在中国，这片子就算磕磕碰碰的拍完也被广电给毙了。最后的胜利算是挺提气的，和期望的一样；能踏实的跟电视前坐俩小时看完的电影就是好电影！还好没看过任何影评剧透，没有被别人的想法带走，带着自己的态看完之后感觉想说挺多的，就写写长影评吧~影片过于夸张，将尊严扯得太大，反动进行的过于顺利。------对于我来说，观影分三个部分，一是先看影片，二是写自己的感受，三是看别人的影评，补充自己没有想到或者是忽略的地方。三者缺一不可。这次又从别人的影评里看清楚了电影的潜在问题。军人的意义是什么？是一种内在的尊严与荣誉。这种尊严，即使你犯了罪,也不可剥夺。不知道是否是曾经的经历让我看得心潮澎湃？我们需要一种内在的精神与激励，可以让我们以祖国为荣、以国旗为荣，可以为之抛头颅、洒热血。看到最后忍不住也行了军礼，有点后悔有机会敬军礼的时候没有好好珍惜…一个立下累累战功的将军，到了和平年代却已经不再被人需要，也是心酸。本想在监狱里进行闭关自省，没想到这里又是另一片战场，反抗的过程简单直接，就是干，看得人也很热血澎湃。结局没让狱友们得到自由，可是给了他们信念。男配看脸很眼熟一直吸引我眼球看完才想起来是谁(看脸给五星系列)影片开始就预料到结局的悲剧，但仍旧“接受不了”。虽说从美学角度上来说，男主必须死去，但是这种表现形式却不是我所喜的。抛开糟糕的逻辑不谈（当然电影为了加强冲突，这在所难免），影片还是有很多可取之处，如对“尊严”的思考，如西西弗斯般的“证道”（清晰，？，地活着）。爱国主义教育片还能这么拍，头一次遇见不煽情还包含一个民族情绪的电影？内置一段美式个人英雄主义演讲。典狱长到底是怎么晋升的，就那么几个招数，心里也没点13数就敢直接下手，将军除了会算计以外也没有其他啥特点了。电影算不上好，但是代入感真的超级强。演技平平，投石车，鱼叉炮等技术硬伤颇多，暴狱处置上脑残至极。负石刑确有史实。典狱长小肚鸡肠、脆弱敏感。将军形象塑造不足，不过确实悲情。配角则毫无人格可言。阿格拉那么菜鸡怎么进的marine？两点感悟，其一，有压迫就有反抗。其二，牛逼的人到哪都牛逼。结尾的狱中大战牛逼，投石车，盾牌，弹弓，坦克水炮，直升机扫炮楼，基本啥招都使。某人发怒时总是下意识的担心他千万别变身成绿巨人。一位伟大将军的最后一场战争，一场捍卫军人尊严的战争，他拥有一个军人是尊严，是一个将军。敬礼是英国古代骑士见面时需要抬起头盔的面具，让对方看到你的脸，代表我们是一起的，我无所畏惧。两种底线激烈碰撞。典狱长为了彰显政绩巩固权力，不惜突破军人底线虐待甚至残杀同袍；三星上级为了博回军人犯人天赋的人权尊严和荣誉，策划颠覆典狱长的极权，但始终坚守维护国旗尊严的底线。 [收起]