四名伪装成油漆工人的匪徒，肆无忌惮步入纽约华尔街的曼克顿信托银行，长驱直入银行宽敞气派的大厅[展开]

　四名伪装成油漆工人的匪徒，肆无忌惮步入纽约华尔街的曼克顿信托银行，长驱直入银行宽敞气派的大厅，随着有如外科手术般精密的行动计划，劫匪在几分种之内就完全控制住整幢金融大楼，并且将身处其中的50名顾客与雇员扣押为人质。　　纽约警察局人质谈判专家费莱泽（丹泽尔·华盛顿饰）与米歇尔被派往现场，负责与劫匪主脑拉塞尔（克里夫·欧文饰）谈判，游说对方释放人质。突发事故应对小组主管戴勒斯（威廉·达福饰）亦准备就绪，大家以为情况会很快受到控制。　　可惜案件并未如想象中那样简单，拉塞尔的每一步行动都大大超出警方的估计，费莱泽探员开始怀疑劫案背后有人控制一切。就在此时，华尔街金牌经纪艾德琳（茱迪·福斯特饰）出现，作为金融大亨的代理人，她要求与达拉塞尔单独会面，而银行董事局也似乎在她的背后蠢蠢欲动。　　大楼外的人群越聚越多，层层阴谋逐渐揭开，形势也愈趋紧张，而此时警方尚不知道匪徒的真正动机。费莱泽探员控制现场情况的能力遭到上司的置疑，他必须在有限的时间内寻找线索，挖出案中案的幕后主脑…&hellip局内人美国电影网友评论：虽说是银行劫持人质的抢劫故事，却没有暴力，没有枪战，没有血腥，没有强攻与坚守，甚至没抢钱，只有一堆人质和几把假抢，以及一些伪装的假戏，从头到尾只是警察与小偷的斗智，与银行东家及其委托人的斗智，倒是故事编得漂亮，比如抢劫犯的换装游戏，烟幕弹效果，不取钱财只取赃物的手法，让一个本应该枪林弹雨血肉横飞的场景忽然呈现了冷静，大家都在猜谜，罪犯要干什么？警察想怎么干？银行家想隐藏什么？市长为什么肯听女掮客的话？女掮客如何达成目标？最后，那位老战犯又是什么下场？其实谜底已经昭然若揭。绕了这么多弯路，经历这么多曲折，说到底，这是一部反法西斯片。还是要感叹抢劫手段很有创意。如果我是NYPD，排查嫌疑人会这么做：①把当天的监视录像从头播放，对比顾客外型以及在询问时核对当天顾客穿着，哪四个人不在画面里的列为嫌疑人；②调查每个人在这家银行的卡开纪录，没有开卡记录的（除了孩子）列为嫌疑人；③抢匪关押人时让所有人双手放地上，检测指纹，地上没有指纹的列为嫌疑人这种犯罪片，最核心的部分就是必须处理好逻辑，一定要让观众赞叹它毫无破绽的高智商。其次就是要如何展现它是如何高智商的，假如买了电影票结果观众跟犯罪现场的好奇路人看到的差不多，顶多像是被绑架的人质，真的是会让人看得云里雾里，只能说感觉好厉害的样子。相比，我更喜欢剑鱼行动、偷天换日。这是一部有个好点子的电影，再加上一群好的演员，那么就算剧情有硬伤，时长有些拖沓也是可以接受的。影片开头克里夫·欧文的面部特写，有教养而且牛气烘烘以全世界最自负的口吻说，“近日我做成了一单完美的银行劫案，而我之所以做，是因为我做得到”。对应着结尾的各种和谐，真的碉堡了。銀行搶案電影中的傑出者，以特殊的手法描寫搶刧過程很有吸引力，過程緊湊目不暇給，可惜搶刧的標的文件敘述並不清楚，使全片只為搶刧而搶致有失焦的感覺。搶刧首腦很有領袖氣質，他對愛情的認知很恰當，真愛無法用金錢換取，道盡多少人間假象，試看現實世界真愛有幾對！可看完美的剧本电影的表现却差了点，不然怕是可成就经典。整体节奏太过温吞，甚至结尾虽然在逻辑上给了高潮，没有很好地给人以冲击感确实是另一种完美犯罪的思路，让犯罪本就不成立。玩具枪械，让抢劫不存在，不存在罪犯没看懂。故弄玄虚？费警官收受了贿赂？劫犯的思路是一大亮点，计划严谨。不过为何劫犯队长不跟着人群混出来，而要在银行躲七天呢？一直觉得女主很有气质，原来是朱迪·福斯特，《沉默的羔羊》的女主。已经老了啊。电影的故事情节环环相扣，结局的人物利益也环环相扣。高智商犯罪，这样的罪犯最为可怕。电影讲述的是利益、罪恶、犯罪、智商的故事，说穿了人人都是为了利益。丹泽尔·华盛顿的笑容依旧还是最吸引人的。一场设计成银行抢劫案的道德审判，用大量人质做掩护，计划完美，警察没辙，朱迪福斯特的角色起到桥梁作用，聪明的女人真可怕，最后欧文叔从银行大门出来时“恰好”撞到警探，“送了”一颗钻石，结局美好高水准叙事加张弛有度的节奏把控带来一个出乎意料的真相，人质小孩的游戏机，永远被“随机”检查的锡克倒霉蛋，这些搞笑的小细节恰到好处的影射社会冲突，给紧张的气氛带来一丝调剂。很有想法的银行劫案，手法堪称完美了。据说这个标题下主要是表现社会各阶层的人生百态、私心利益，几个群演很给力。智商有限+严重脸盲导致我最后也没弄清哪几个是劫匪…开头音乐我以为我点错………导演这么喜欢印度么？抢劫的设计思路不错，但片子感觉平平而过，没任何紧张点，都不知道女主这个角色设计是什么意思，即使去掉也不影响观影 [收起]