《桃色案件》讲述的是一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢律师贝[展开]

　《桃色案件》讲述的是一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗？ 桃色案件/桃色血案电影网友评论：看这片想起一个玩五子棋很厉害的同学，看似散乱的下法，其实是预估到了对手出棋的大致可能，最后突然3－4路同时可以连3棋的那一刻太神奇了。本片控辩双方都是此中高手，在不起眼处使力，以点成线进而控制局面，很精彩，虽然案件很平常。更喜欢斯图尔特的港式译名：史都华，才配得上他魅力四射的模样。的确是个开放式大结局，女主是个到处跟男人调情的主，被告又是个说到老婆就爆棚的炸药包，到底是酒吧老板和老婆已经互相爱上了还是只是发生了关系，老婆肯定是把责任都推给了老板。即使不是酒吧老板被打死，也会有下一个男人被打死。整片最精彩的的确是环环相扣的证据和辩护流程，硬是被打成了无罪厉害体现了法律中程序正义大于实体正义，真相从未给出也不重要，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。终于意识到自己的原则多脆弱，价值观简直不能更保守…作为自认反社会中华田园女权狗，对这个可能被强奸了的女主却毫无同情且极其厌恶，只因为我认定她是社会不稳定因素…检方是最恶劣的直男癌我却坚定站在他们一边…辨方我认为没有任何说服力也不理解陪审团的选择…永远无法理解和接受精神病免罪…控辩双方都很骚包啊，谋杀嫌疑犯和强奸受害者都路人了，法庭上尽看你三位(俩检察官+一辩方律师)+法官演舞台剧了对吧，银幕形象多数耿直忠厚带点蠢萌的Jimmy在庭上妙语如珠唱作俱佳，斯科特一脸狂拽酷霸高冷模样，再凑一个温和派Brooks。结尾保利和最爱老基友固定搭档了。我们自始至终也不知道案件的真相是什么，也不知道律师到底相不相信自己的委托人，但这并不重要，重要的是控辩双方在法律允许的框架内各尽其能各为其主。我完全不觉得《桃色血案》有在讽刺揶揄美国的司法，实际上我认为它和《十二怒汉》一前一后、一内一外都是美国司法制度的赞歌。与《杀死一只知更鸟》《断锁怒潮》等律政片相比，《桃色血案》没有强烈的节奏感，也不强调法庭戏的紧张刺激，弱化影片的故事性，它的独到之处在于详细叙述美国的刑事诉讼程序，詹姆斯·斯图尔特饰演的律师以绝对合法的途径逆转了对一起犯罪的审判，电影最终表达对司法制度的怀疑。一名愤怒型的军人杀死了据称强奸他风流妻子的酒店老板，一名精明的律师以类似激情犯罪为其辩护。罪案现场零还原，全部靠人物对话和法庭交锋部分反射现实，最终无反转，辩护方一胜到底有种“这样就完了”的失望感。真相若何没有标准答案，感觉是想说法律有时是靠不住的。★★★☆为James看的，电影要2小时40分，看之前觉得太长了。。。但全程看下来一点没觉得闷，对话充满小幽默。。。旧时代的美国的法庭辩论似乎比现在要气氛轻松，虽然也针锋相对，但大家都还懂得风趣。。。这片是我看过最能展现律师智慧的影像作品！一来一往，唇舌之间，背后是编剧缜密的思维、扎实的庭辩功底和对司法制度的戏讽。开放的结局点出了司法的真相恰是离开真相。精彩至极。8.5。和十二怒汉一样是第一流的庭审片，更为有趣的是导演持续的通过细节给观众双向的暗示混淆视听，使得悬念得以保留到最后。PS：本.戈扎那真是无处不在...总体偏长，有些比较次要的情节是可以去掉，让节奏更紧凑的。目前看过的最最最精彩庭审戏，每一处针锋相对让人眼花缭乱，还刻画人物性格。可惜结局是开放式，真相存疑 [收起]