主演：KarineVanasse/NathalieGirard/SébastienHuber[展开]

　主演：KarineVanasse/NathalieGirard/SébastienHuberdea导演：丹尼斯·维伦纽瓦语言：法语地区:加拿大编剧：JacquesDavidts类型：剧情/历史/犯罪上映时间：2009-02-06 别名：蒙特利尔校园屠杀事件用户标签：加拿大,犯罪,校园暴力,DenisVilleneuve,2009,加拿大电影,校园,剧情片长：77分钟imdb编号：tt11942381989年12月6日，加拿大东南部港口城市蒙特利尔为白雪所覆盖，肃杀阴冷的气候仿佛预示着一场悲剧即将降临。面目清秀却布满阴翳的青年（马克西姆·戈德特MaximGaudette饰），驾驶汽车来到魁北克理工学院。校园内，青年男女自由交谈，畅想未来，殊不知死神的脚步正在迫近。青年拎着枪走入校园，他将愤恨的子弹射向那些所谓的女权主义者。白雪为鲜血染红，霎那即为永恒…… 　　本片根据真实事件改编，并荣获2010年加拿大吉尼奖最佳摄影、最佳导演、最佳剪辑、最佳影片、最佳男配角、最佳女主角等7项大奖；2009年多伦多影评人协会最佳加拿大影片奖。理工学院电影网友评论：原本写了很多，想想还是算了，一部纯粹纪念屠杀事件的电影，恐怕不能要求太多吧？情节来说，很多地方描述的十分模糊，剪辑成这样一个顺序也让人有些摸不着头脑。电影的格局和视野实在太小，而导演在这种小格局里采用了更加令人窒息的甚至沉闷的风格处理，尤其是后半部分男二号吸尾气自杀开始，剪辑段落像羊粪蛋一样一段一段无机地蹦出来，看完觉得无聊和纳闷多过反思和沉重。而女主角结尾坚强、独立、理性的独白，和现在2018年声嘶力竭的民权运动形成鲜明的反差，如同陈腔滥调——看完本片，最容易记住的是仇恨和冲突，却很难记住和深刻理解女主角独白所表达的概念。也许不是电影拍的有问题，而是现实的人不像电影这样智慧？但是我觉得，无论现实还是电影，“教育别人懂得爱，并爱那些不懂得爱的人”都只是嘴上说说。维伦纽瓦冷峻写实的影像风格和另类的故事讲述方式从这部作品里就可见一斑了。牛蛙选择用黑白削弱血腥味，巧妙避免了沦为贩卖廉价暴力的血浆片，不主打暴力，却以萧杀肃穆的氛围营造和慢而稳重的长镜头来体现最为纯粹的压抑。但在主旨表达上却含糊其辞，切换叙事对象的做法也很难看出牛蛙的立场，或许牛蛙只是想单纯地还原一场恐怖事件，单纯地展现偏执之恶，但这种方式却降低了表达力度和后劲。又或许是我对牛蛙期待值过高了？★★★☆7.1在氛围营造、创作意图和调度方式上看，很难不将它视为《大象》的跟风之作，区别在于其一带着男女性别政治的文本切入，二非线性叙事，在单场戏的叙事效率是很高的，多线也同样围绕主题展开，但实际考察其情感逻辑又非常单薄，比如说施害男性的杀人逻辑很突兀，说白了如果带着文本切入杀人动机反而一笔带过反倒让片子不上不下，而受害女性最后的独白简直把片子拉低一个档次。影片对枪击过程聚焦的分量令我意外，虽然淡化了暴力的结果，但恐惧和绝望却十分细致。镜头用的意外的活泼，导演虽淡化了故事，但尽可能的提供了许多不同的镜头让观众贴近人物的心理状态，多线插叙也极有效率地多角度展示了这场杀戮带来的创伤和影响。可怕的是这世界对女性的恶意真的从来不在少数，希望善良，清醒的人始终有勇气与不公，偏见，仇恨抗争下去维神早期的作品，旋转镜头，舒缓的俯拍环境呈现效果出众，冰雪覆盖下广袤的加拿大配合着黑白的影像有着直白干脆的表达完全规避了引入彩色会带来的温度。关于女性的相关社会性问题，对女性显性与隐性的压迫引人反思。不过刻画枪手作案动机的篇幅较少，在枪手身上没有倾注太多情感，故事中三个主要人物间缺少互动，留白较多，结构松散不紧凑。太喜欢准大师维伦纽瓦的影像风格，和暴风雪一样凛冽阴郁。Jeff选择自杀，Val选择生活，导演用女权主义的笔调反击反女权主义的屠杀，但对杀手心理形成的交代略欠。最后一个镜头，反转180°运镜，有一盏灯是灭的黑的，这似乎象征着人生也许会有一段黑暗，也象征着嗜血的杀手，但其实世界还是美好的。迷人色調，倒轉攝影，手法確實不新鮮，有點青樓怨婦或大象之姿，緬懷卻同時帶著仇女的導火線，女權工程師，一次事件影響不只是當下而是往後，而是社會，即使存活依然抹不去陰影。丹尼斯拍得唯美，尤其焦距剪輯用的之好。苟延殘喘存活，裝死眼見，是一場夢，一場經歷，都影響未來及下一代，最後一幕燈光写短评时发现竟然片中的人物都是没有名字的。导演一贯冷峻抑制的手法讲一件原本戏剧性、冲突性都很强烈的事情，再以不紧不慢的速度告诉你他不光是讲故事而已，他带你所体验的情绪、感情那真的是可怕，面对躺成一片的女学生，他不要你看到过程，他要你直接接收结果，凉气串身，全是鸡皮疙瘩，悲惨至极气质逼人，与众不同的摄影风格让此片在相同类型片子脱颖而出，瓦伦纽瓦早起电影风格的雏形，但还尚未成熟，比较大胆的穿插了一个结构来刨故事，但效果一般，弱化了犯罪动机，反倒是没了深刻性和震撼性，但是导演想要的一种客观冷峻的视角倒是体现的淋淋尽致。结尾的镜头点睛之笔。大导演的初尝试。说一点：哥们在屠杀女同学之前给自己妈妈写了封信什么意思？是在表达绝望吗——除了自己妈妈之外都想杀掉全世界的女人了？我倾向女权是假想敌，本质上是在表达对社会的绝望。可以体会到维伦纽瓦对于腔调的拿捏和氛围的渲染真的非常有心得。《格尔尼卡》、染血的半脸、捏着烟探出窗外的手都有格调。又漂亮又精彩的一次事件还原。纽伦维瓦真是讲故事的高手，短短70分钟内，就把事件前后，几组人的遭遇、心理挣扎（当然还是比较表面）都表现了出来。节奏、运镜都相当抓人，让人忍不住一口气看完。细节地方也非常优秀，凶手屠杀前在车里的犹豫，大段的消音，女主角的逃命，以及结尾写的那封信。1这男孩选择杀人的政治动机是啥?2他的生活是怎么被女权主义者毁掉?3这些让他7年了没有过任何快乐那他都经历了啥?如果这不是你讲述的侧重点，那后续情节我也只看到了过程，不知道人物深层的谋杀动机。也没啥反思或反讽。国内的天注定虽然也是注重过程好歹人家原因动机还是会告诉观众的。 [收起]