导演:阿尔弗雷德·希区柯编剧:查尔斯·贝内特/伊恩·海伊/HelenSimpson/E.V[展开]

　导演:阿尔弗雷德·希区柯编剧:查尔斯·贝内特/伊恩·海伊/HelenSimpson/E.V.H.Emmett/约瑟夫·康拉德/艾玛·雷维尔主演:西尔维娅·西德尼/奥斯卡·霍莫尔卡/DesmondTester/JohnLoder类型:悬疑/惊悚制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:1936-12-02片长:76分钟又名:炸弹风波/炸弹风云/破坏/怠工IMDb链接:tt0028212阴谋破坏的剧情简介······　　伦敦频频遭到无政府主义者的破坏，元凶是巴沙电影院的老板维洛克，电影院对面的水果店里有位新苏格兰场派来专门监视维洛克的侦探特德…… 阴谋破坏/怠工电影网友评论：4.5;Asuspenseful,realisticthrillerfilledwiththehallmarkelementsthatmakeHitchcock''slaterfilmsadmirable;histasteandartistryrelishthisconspiracystorywithdebonaircharmandlittleredundancy.《怠工》黑白老电影的剧情现在看来总是简单的多，但是很多细节处理的又很好，比如小男孩拿着炸弹上车后，爆炸前的想象空间+西方对于女人和小孩的礼仪，总以为小男孩可以避免一场灾难，并没有；女主慌乱犹豫的用餐刀分菜时的动作和神情，夺刀、辩解却误杀想要前来自卫制止的亲夫，多少人在暗地里称快？1936年的伦敦和现在的中国一样堵车严重，当然这是开玩笑的话，其实影片开始便没有什么悬念了，关键点成了炸弹，何时爆炸，如何爆炸，一直揪着观众的心弦，而后面那场杀夫的戏对于镜头语言的运用更是显出了电影的独特性，所以说尽管放在而今看来这些东西已经不显得稀奇但页当得起三星半四星的。①这部的优缺点都相当明显但总体上高光时刻还是盖过了不足②作为希胖亲承的两次重大失误之一用小孩做人肉炸弹却意外起到了让所有观众都急切期盼着阴谋破坏成功的心理效果③爆炸后的剧情走向不太理想好在结局算是阴错阳差地圆回来了④影史经典的妻子刺杀丈夫的一幕拍摄角度真是绝赞希氏较黑暗的一部作品。前期的铺垫从中段公车片段开始爆发，最后部分与#讹诈#如出一撤着实让人失望，这样安排更显得有些生硬。然而最有学问的饭桌一组镜头，欲想摘下戒指，发光的刀和眼神互换，简短迅速有力，一气呵成，拍摄和剪辑的巧夺天工在中后期的许多作品中被发挥到极致。这部作品在改变的基础上加入的英式幽默有些不搭，值得学习的是这部电影的剪辑，高潮处的更甚，通过几个镜头加上演员的眼神就能把气氛变紧张，尤其是丈夫咄咄逼人的眼神，和妻子的犹豫，这种剑拔弩张的压迫感非常传神，这一幕在希胖作品里绝对算得上经典。希胖最不按牌理出牌的一部片子了，没想到小男孩真的变成了人肉炸弹，最后的大爆炸让女主角得以逃脱厄运，这都和以往希胖的套路不大相同。汽车炸弹爆炸在当时看来肯定特别刺激，希胖总是走在时代的前列。古老的影院太有怀旧感了，好想去身临其境感受一番。不然就是特工的挑选太不挑剔，不然就是盯梢的人实在是太多。特务和警察之间的对峙并不惊险，很显然导演的用心在其他地方。希区柯克并不是为了讲故事，而是在诠释如何讲故事。不知道能不能准时到达的炸弹，记不清是女人的寓言还是绝望的生命，都堪称经典小男孩与炸弹这场戏对悬念的诠释很经典，实际上最后不管炸与不炸，悬念的效果都已达到；另一场女主杀夫的戏也是亮点，刻画心理波动的镜头表现张力十足。结局和《讹诈》如出一辙，阴错阳差的巧合加上警察稀里糊涂使女主顺利脱身。改编自一部20世纪初的短篇小说。2016年加拿大视觉艺术家StanDouglas将其重新演绎为一个六块银幕的装置艺术并在伦敦VictoriaMiro展出。其间从BlackBox到WhtieCube的流动值得玩味。一直笃定小孩是不会死的，最后炸了，一脸懵逼，卧槽真的炸死了。。餐桌杀人确实惊艳。最喜欢的是水族馆的片段，不多见的场景，巨型章鱼在背景中游弋，有一种天马行空的怪诞风格，之前在一个剪辑中见到过，原来出自这里。相對其他作品不算特別出色，懸疑量輕，愛情線較重。主要看點有兩個：一、弒夫一幕，一個眼神，一個鏡頭，簡單的對白已勾畫了人物內心和行為，非常精彩；二、小男孩運送炸彈一幕的心理時間掌握。 [收起]