主演：BrendanPrice/NicolasChapman/JoshuaZamryck导演[展开]

　主演：BrendanPrice/NicolasChapman/JoshuaZamryck导演：BenLewis语言：英语地区:英国/西班牙编剧：类型：纪录片上映时间：2013-02-18(美国) 别名：Google任务：世界之脑/谷歌吞食天下用户标签：纪录片,Google,BBC,科学,Documentary,2013,英国,geek片长：90min.imdb编号：tt2551516都说人类从未放弃巴别塔之梦。20世纪30年代着名科幻作家威尔斯的《世界大脑》预言，70年后由智能先锋谷歌变相实现。一个要把全世界书籍扫描贮藏，旷古绝今的智库建设计划，其实已在我们半知不晓下火速进行。12年来，数以百万计被收藏的书籍被侵犯版权，计划背后隐约浮现的超级人工智能图像，都令人惊惧交集，疑怒不休。一场紧繫知识意义和人类文化前途的划时代官司，如尖刀剖开文明之梦想两难。「待我谷歌一下」的日常琐语从此显得曲折而沉重。第29届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元纪录片(提名)BenLewis谷歌与世界头脑电影网友评论：比起苹果和FB，Google的所作所为处处显出它有更宽广的视野和更宏大的愿景，这也导致了它更为藐视既有的规则，更容易引起争议。其实象GoogleBooks这样的project，最好是用PPP（PublicPrivatePartnership）的方式进行，产权归全民，但是由公司开发执行以保证效率，但是这跟Google的终极目标背道而驰了总体还行，片名叫谷歌侵权案败诉记录比较恰当，内容跟以前看re:publica讲座差不多，大型企业的datafarming和垄断思考，基本都是采访所以讲得有点散乱，唐朝乐队的kaiserkuo乱入23333333，才知道他居然是百度PR，国内吹捧谷歌的大概是出于逆反和补偿心理吧，道德高尚的大企业本身本身就是个伪命题自己这些年来也如片中不少人那样，对Google越来越心存疑虑。然而由于Google图书计划，推动了Europeana和美国数字公共图书馆DPLA的出现，自是Google的一大贡献。对Google来说，项目停止了，但它已经获取了海量图书中的信息，向其最初（按KevinKelly说法）人工智能的目标前进了不止一大步。谷歌粉一枚，相信宅男理想主义+自信自负是支持ProjectOcean的原动力，但是事儿做大必然扯到利益，提版权肯定说到钱，滚起来麻烦多多，不想也不能回头所以硬趟。另外各方贪婪的想法和文人们散发出来高人一等的劲头也是够了，怪不得大家最终会撕起来。btw，国图出镜总是很美，以及KaiserKuo还是牛啊。智障欧洲人，法国图书馆馆长和德国教授满满的猥琐、狭隘、自鸣得意全在脸上，藏都不会藏。扯一堆阴谋论，不就是想讹钱+不甘寂寞嘛。喜欢那个冷淡的白发性感老男人(¯﹃¯)alphago之后看这个更有意思，比如白发男转述谷歌成立之初，他问过佩奇为什么要做搜索引擎。“搜索引擎？我们要做的是AI啊”边看影片边思考，谷歌虽然被刻画地没品，但是我更愿相信谷歌是出于好意的。就像拿破仑的罗马法典，就算别人再不接受，最终历史趋势不可逆。看看各类文件分享社区电商网站，如果没有谷歌苹果这样的公司把关，盗窃更加严重！(我大多数还是租借谷歌电影看片的。)技术本来就是中性的，看被谁用怎么用。早在百度对图书版权侵权案之前，Google就有了这么一项宏伟的宇宙图书馆计划，人类几千年的梦想，21世纪确实会实现了。谷歌有点纯理想主义的意思，但当下社会也确实不允许。我相信这会是阅读的未来。但看到最后的最后，版权纷争最终还是变成了利益纷争，呵呵，这就是资本主义啊。。值得一看剛看了紐約公共圖書館，順便拿這一部出來說事，我從來不反對電子化，甚至非常贊成。相對於紙本這種媒介，我更關注知識本身。片中提及Google利用這個計劃獲利甚豐，但反觀公立圖書館，如果沒有大財團的企業技術支持，要將全部館藏電子化基本上無任何可能。所以問題不是做不做，而是如何做。很多涉及伦理的事情都靠博弈，各有各的说法，各有各的利益，无对无错，都各有问题。采用煽情加讽刺的口吻，说很多人的说辞阴谋论的，自然有人被你煽动。但是事后细细想，很多事都能回味出些什么。好多平时讲话头头是道的人，不也容易被骗么？总之，商业公司沾上垄断和隐私，就很难摆脱审视。数字图书不是多了一种渠道，而是一种革命，与之相伴进行的必是观念的革新。我们在面向未来的时候总是会踌躇，一方面会被其便利性吸引，一方面担心被控制的危险。未来会怎样，必然是突破一些传统的，但又不会是那么激进的，换句话说，需要时间。Ps：国家图书馆拍的镜头语言未免也太直白了吧个人觉得这个应该真的很有前景，但是纸质图书应该不会消失，不过冲击肯定是会有的。纸质图书的体验比电子图书较好，但是电子图书轻便。片子中提到的种种担忧真的挺令人忌惮的。如果大公司搜集用户习惯是为了提升用户体验、为了大众服务还好，但是如果是为了商业目的等用途那真的令人不爽！我很喜欢“世界头脑与人类未来”这个议题，而且这片有典型的传统与变革的碰撞。可惜从google方面的信息甚少，使得双方的探讨有些不平衡。个人认为即便有世界脑，它也不应该隶属于一家公司。而是否会有世界脑…我想到了巴别塔的故事。科技不断进步，人的本性却进化缓慢，不是么。 [收起]