主演：提摩西·道尔顿/西蒙·拉塞尔·比尔/本尼迪克特·康伯巴导演：AlexHolmes语言：[展开]

　主演：提摩西·道尔顿/西蒙·拉塞尔·比尔/本尼迪克特·康伯巴导演：AlexHolmes语言：英语地区:英国编剧：AlexHolmes/NeilMcKay/LisaOsborne类型：剧情/纪录片/历史上映时间：2004-02-18(英国) 别名：用户标签：BBC,军事,纪录片,BenedictCumberbatch,英国,战争,历史,敦刻尔克大撤退片长：180分钟imdb编号：tt0400391“三小時的苦難、絕望、英雄事蹟與混亂”…星期日時報英國在１９４０年５月極度瀕臨輸掉二次大戰，當在法國的英軍被擊敗到海岸地帶，英國的命懸而未決達十天之久…英國遠征軍企圖拯救被圍困在敦克爾克的四十萬大軍，儼然是史上最重大的海路撤退行動之一。當希特勒的軍隊出乎意料地從比利時突圍，英國遠征軍隨即發現退路被切斷且被居優勢的德軍包圍。如果希特勒趁勝追擊，或是如果英國當時的新首相邱吉爾，聽從哈里法克斯爵士以及那些想要居中調停的人，戰爭將會立刻結束。反之，在這場軍事史上最輝煌的救援行動中，英國在十天之內成功撤出３３萬８千人。節目對於代號”發電機行動”闡述獨特的觀點，以及透視整起行動的經過。真人實事配上檔案影片、地圖與評述，以被圍官兵、奉命前往援救的人以及未被救出的人的角度，忠實重現震撼人心的故事。敦刻尔克大撤退电影网友评论：后面40多分钟对二战老兵的采访没字幕听不懂。三个小时光影婆娑，虽然从5月26日第一天发电机行动正式开始起算，拍到行动最后一天丘吉尔广播结束。没有太多的背景介绍，更多的就是感受战争，部分人物的线意义明显却没有结尾，其他的罢了，但是这种纪录片形式为什么戏剧性这么强烈？？？题材的尴尬点在于无法真实再现的史实注定只能靠大量的搬演来完成而搬演又注定要放弃电影的那一套艺术化的视听语言三个小时的搬演不仅冗长乏味也失去了纪录片强调的真实性这也是我一直不看好这类电视片的原因视听艺术与纪实影像应该是无法兼得才对打五星的原因全给丘吉尔的演讲题材的尴尬点在于无法真实再现的史实注定只能靠大量的搬演来完成而搬演又注定要放弃电影的那一套艺术化的视听语言三个小时的搬演不仅冗长乏味也失去了纪录片强调的真实性这也是我一直不看好这类电视片的原因视听艺术与纪实影像应该是无法兼得才对打五星的原因全给丘吉尔的演讲在香港电影院看的大屏幕。可能是因为画面和音效都不错的原因，我深深地被剧情所感染。电影不只是关乎个人的生死，而且是英国的乃至欧洲的命运。电影配乐编曲一流，从撤退时紧张的气氛，到一架战斗机迎着夕阳平安降落的交响乐，都完美的烘托了情绪和气氛。如果一个战争片让人看完了很想去参军打仗，那绝对是失败的。敦刻尔克大撤退在历史书里就是简单的几行字，看起来硕果累累，但这背后又有多少牺牲。每个人在历史面前都微不足道，却又不得不说。情景再现的纪录片，刚开始还有点懵，我还是更倾向于史料老照片严谨的叙述，为了敦刻尔克临时恶补一下历史，意外发现本尼，年轻时的样貌声音以及演技都是在线的，惊喜哈哈剪辑乱七八糟，几乎没讲皇家空军，有点絮叨，像电视剧，但看完依旧很是扎心，本尼那个角色很出彩，狠赚了我一把眼泪。多一星给最后被整的半死不活的缺。赤裸裸的现实远比电影更真实残酷。他们每一个都是一个家庭的儿子或别人的丈夫，政治家们考虑的只有大局和利益。不是本尼粉，但他演得相当动人。多视角，多篇幅，第一手资料编排，混混沌沌，懵懵懂懂，太长的外国人名+地名记不住。看到比电影版更多的黑暗，绝望，挣扎和打酱油的卷福。剪辑略乱，浪费了好剧本和好演员。但还是忍不住心痛流眼泪。某些人后期还想怼苏联，挑起WW3，我真是....好战份子都可以原地爆炸了。看的是英文无字幕，整体编排不是很吸引人，但德军屠杀英军战俘，和丘吉尔对抗投降议和派力主战斗救援等细节，还是表现得不错。伪纪录片，拍的太假，太多粉饰、摆拍。我感兴趣的不是怎么撤退，而是：什么导致了撤退；小胡子为什么停止进军，纵容溃军撤退。 [收起]