剧情：
影片讲述了一个真实的故事。一名妇女用了50多年时间找寻被从自己身边强迫带走的孩子。那是在1952年的[展开]
影片讲述了一个真实的故事。一名妇女用了50多年时间找寻被从自己身边强迫带走的孩子。那是在1952年的爱尔兰，社会风气保守，菲洛梅娜·李(PhilomenaLee)生下孩子时是一个未成年少女，她以“堕落”的罪名被关押进罗斯克里(Roscrea)的修道院，而襁褓中的婴孩被修女强行抱走，送到了美国供人收养。菲洛梅娜在接下来的五十年时间里，没有一天不再想念自己的孩子，她也没有放弃找寻到他再次拥抱他的希望。菲洛梅娜电影网友评论：果然我还是喜欢看这种戏剧性较强的……影片本身不煽情，但看到后面好难过，特别是那段安东尼的短片。一路同行的记者和大妈形成有趣的对比：记者开始有点嫌弃大妈没文化、感情用事，只是为了搞大新闻，后来把她当成妈妈，为修女的无耻感到愤怒；大妈内心很有力量，她选择原谅修女，因为怀着仇恨太累，让记者把她和儿子的故事公开。（这片子让我哭惨了但是很喜欢强推！！！）故事或许精彩，可个人不太理解。虽然自己与孩子分离，这也的确是自己的过错，更何况几乎自从孩子记事起，就与生母分离，这还有多少感情？或许有些人衷心的是这种血浓于水的亲情，我更喜欢日积月累，逐渐培养起的感情。恕我不能理解孩子们为什么去热烈寻找生母，可能有钱人，闲的，可能生命尽头去寻找所谓的生母。主题深刻，形式却很轻松，朱迪丹奇演技让人叹为观止，让我想到自己妈妈，虽然市井但是仍然怀有善意，对儿子的思念之情，后来的反转让人深思，意料之外情理之中，但是有一点想不通，为什么安东尼对故乡的情感这么深厚，却没有和妹妹提及，妹妹看到菲洛梅娜也没有更多的探寻欲，因为当时年龄太小了吗。非常喜欢。这样看似更像拐卖人口般的犯罪行为，实是面对一个落后而又保守的传统社会的无奈，菲洛米娜们的宽恕只能是必然的结果。同性与领养的关联处理的模糊不清，尤其是用录像回忆的手法，似乎有点把领养故事的同情情绪硬要转移到对LGTB群体的理解上来。朱迪丹奇恰到好处的最佳表演是影片全部温暖与希望的源泉对此题材无从招架。今夕双线叙事风格变化可说明电影的态度，耿耿于心亦或就此释怀已基本了然；年轻无助之时，宗教充当庇护所与枷锁，而对于一位老人，亲情执念显然大于精神信仰；朱迪丹奇一颦一笑一失落一恍惚都极有力道；电影带有英式极致的平和基调，仍保有对宗教的批判，必要时，后者须无条件让位。一部哀而不伤的小品。英国版亲爱的之万里寻子记，女主乐天知命、宽容善良如英国版桃姐。丹奇的表演入木三分，男主也相得益彰。剧本探讨了如宗教对人的迫害、新闻报道的真实性以及老奶奶对同志儿子开明的态度等方面。我国许多受过高等教育的父母开化程度竟不如一个当时被判有罪，教育程度不高的老太太。这种细腻让我感觉到一种深远的爱。荣格说，不要只凭智力，也透过感性来认识世界。一个只看言情小说的奶奶，对爱的理解比作家更深远。他人的刻板观点被她轻松打破，不管是对生活的心态，还是对自己逝去儿子的突破性理解，能看出她是用爱，而不是动物性的下意识来对待。重要的是儿子去了，和修女根本无关好看。本身有些沉重的话题被英式小幽默化解，变得有笑有泪。朱迪丹奇的演技每一条皱纹都是惊喜，最后忘向墓碑的蓝眼睛如此清透。太喜欢那些幻象或是闪回了，太美好。借着宗教的名义做一些见不得人的勾当再请求上帝的宽恕是宗教最恶的一面。#出发了很久以后我们又回到起点在那里我们重新认识这个地方温情的文艺小品。虽然菲洛梅纳的故事是一个悲剧，但是导演用一种温馨甚至喜剧戏谑的方式表现出来，为影片平添了更多的温情，不至于如此悲伤。表演和情感都很节制，没有过分的情感宣泄，表现的点到为止。很喜欢老太太和记者拌嘴的幽默。美中不足的是两人之间的情感太含蓄，其实期待看到更多的情感发展“reader''sdigest,dailymailandromanticstories”读多了，没有见识的老太太，却也有着让人惊讶的时刻：她对自己的每一个选择都无比笃定，对于命运的折磨坦然接受，时刻保持感恩之心。与其说这是宗教带来的影响，不如说是她自己的坚持。人真复杂。本来我是很难过的，想要谴责那个修女做出的事情，却在菲洛梅娜原谅时突然放下，发生在她身上的事，经历过的磨难，她选择去宽容原谅不是一件简单的事，但是她做到了。我一直以为宗教是劝人向善，让人们心灵有所慰藉，她做到了，而有的人却顽固地以宗教的教条将自己捆绑在罪恶上毫不以为耻幸好看完电影才看到的海报要不然还真会错过当老太太兴奋地拿来蓝莓煎饼马丁却沉默不语的时候她知道没有好消息抓住马丁衣领的那一刻眼泪直直往下流整个故事很流畅有意思的台词老太太看似什么都不懂其实心里有着自己的坚持马丁最后的愤怒和我最近的经历很像但想想由他们去毕竟是他人的生活 [收起]
