本片包含的四个故事是道德力量与死刑这两个关键主题的变奏曲。这就提出了一个问题：在专制政权及其看似不可[展开]

　本片包含的四个故事是道德力量与死刑这两个关键主题的变奏曲。这就提出了一个问题：在专制政权及其看似不可避免的威胁下，个人自由能在多大程度上得到表达第70届柏林国际电影节金熊奖穆罕默德·拉索罗夫 第14届亚洲电影大奖最佳电影(提名)四段式关于“邪恶”的故事集锦，身处伊朗特殊的国家环境下，面临国家法律、政治迫害与宗教信仰的多重压迫，反抗与服从，考验着每个人的神经，对体制勇敢的说不，还是保全自己得过且过，你又会如何选择~PS.故事3的男主很可~（立青映画字幕组翻译）作为一部拼盘电影，不能平衡每一部分的水准，而且故事一、三、四具有很强的同质化，都以行刑者的平和日常作为开端继而揭示其残酷，故事一最为内敛也趋近于完美，故事三与故事四则是从正反两面展示行刑者举措的后果，完全水平线之下的电视宣传片。对伊朗残酷刑罚的控诉同时通过日常生活的展现来表现社会的不公尤其第一个故事似乎暗示了日夜不间断施刑甚至到了需要轮班的程度而第二个故事过于浪漫主义的倾向也在第四个家庭悲剧中被无形消解了娓娓道来、层层递进的叙事足够吸引人由4个故事组成，这4个故事的主题都是与伊朗的死刑有关，通过这些故事，导演所要探讨的是个人自由表达的问题，直击的是个人与社会之间的矛盾，小我与大我之间的纠结。可以说，这是一部充满哲理性，有思考深度的电影。以反抗专制政权为创作立意的故事集，执刑者的个人感性自由没有被禁锢，但问题任然是对主体诉求的表述不清，过于复杂的类型混合（剧情-动作-惊悚-戏剧），难以对整体上伊朗人的命运产生共鸣假设故事真的可以反映现实折面的某些角度，两星个人已是极限，不构成复调本身就意味着扁平，加之可见元素都比较干瘪的构建，就好似故意在隐藏水平一样。。。看前半个小时的时候，以为又是个伊朗的中产阶级电影。等到进入第二个篇章之后，纵深慢慢出来了。可惜后面实在前言不搭后语，看到最后精疲力竭。在两个半小时的时长下观感依旧舒缓，但编排上很有命题作文的痕迹，对于“道德力量”与“死刑”矛盾的论述在我这并不深刻。 [收起]