主演：阿德尔·卡拉姆/卡梅尔·巴沙/卡米尔·萨拉米/戴曼德·布·阿布德/丽塔·哈耶克/塔拉尔·朱尔迪[展开]

　主演：阿德尔·卡拉姆/卡梅尔·巴沙/卡米尔·萨拉米/戴曼德·布·阿布德/丽塔·哈耶克/塔拉尔·朱尔迪/克里斯汀·乔艾里/朱莉娅·卡萨/里法特·托贝/卡洛斯·查导演：齐德·多尔里语言：阿拉伯语地区:黎巴嫩/法国/塞浦路斯/比利时/美国编剧：齐德·多尔里/乔埃尔·图玛类型：剧情上映时间：2017-08-31(威尼斯电影节)/2017-09-14(黎巴嫩)别名：诋毁/侮辱/你只欠我一个道歉(台)/给我一个道歉(港)/TheInsult/L'insulte用户标签：黎巴嫩,人性,剧情,2017,政治,社会,黎巴嫩和巴基斯坦冲突历史,威尼斯电影节片长：112分钟imdb编号：tt7048622一人是黎巴嫩基督徒，另一人是巴勒斯坦难民，两人因口角摩擦走上法庭。这场斗争在媒体的推动下引发了全国范围的大动荡。看似两人之间的小事，实际上牵扯出整个中东的政治及信仰问题，由此影片引发人们有关真相、信仰、人性与和平的思考。男主卡梅尔·巴沙凭借此片夺得威尼斯电影节沃尔皮杯最佳男演员。第90届奥斯卡金像奖最佳外语片(提名)第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)齐德·多尔里第74届威尼斯电影节沃尔皮杯最佳男演员卡梅尔·巴沙羞辱电影网友评论：把整个黎巴嫩的痛苦都呈现其中，没有人的悲痛愤怒是事出无故的，从一个小冲突升级到民族冲突，整个过程循序渐进非常写实，而导演也不给偏向性地定性，而是让观众自己有空间去思考。其实双方之间的问题，不没有律师父女在法庭对辩那样夸张，但后来其实已经被绑架到了这个民族矛盾的高度的时候显得积重难返。yassie找到tony用类似的话去刺痛tony的痛处的时候，tony应激的重拳就是两个人最好的反思自己也是最好的和解方式，双方已然心照不宣了。法庭上各抒己见地讨论，虽然遍满冲突，但不可否认真理往往在这样的进程中会越来越清晰多学学老祖宗的哲学：忍一时风平浪静，退一步海阔天空。可惜我们自己都没有学会。生活中的日常，演变成种族层面的高度，是值得庆幸还是值得声讨呢。祸起冲突的时候说：“这关乎尊严”，为了尊严，仇恨滴水成河。创作者讨论的有更加深层次的民族矛盾，即使不太熟悉，看的云里雾里，也能看的个大概，民族矛盾的起源，可能不是什么大事，结怨越来越深，直到谁都不肯退让，那关乎尊严！！从个人争执上升到政治案件电影很好的完成了从个人视角的两大男主到双方律师的公众视角的转变当双方都意识到案件的余波慢慢扩大到民族纠纷的不知所措的时候才发现已经自身已然处于风口浪尖而无法停止其实像中东民族问题说到底就是个无底洞双方和律师最后也意识到问题已经到达不可解决的地步导演的在各个方面的处理上都是娴熟的法庭戏虽然台词的碰撞很强烈但是镜头就缺少变化了五分半。难民和当地居民之间struggle的一个大问题。难民有可怜之处，当地居民有自己的维护之处，都是政治和战争的受害者与牺牲品。长期的矛盾和压抑使得两方对各自的态度都白热化，非常aggressive。影片没有一个多余的片段，节奏温度刚刚好，少数的两三段配乐显得格外感人，可以说每一个情节都合理的切入了矛盾点。年度最佳电影之一。比一次别离差一点，四星半。剧本很工整，从个人之间的矛盾上升到国家、民族之间的矛盾，最终又回到个人。看过不少中东地区历史的书，更能理解任何一次小的冲突都容易裹挟这个地区数百年来在意识形态、生活方式、国家利益上的差异。历史上的纷争树起了巴别塔，让人无法建立同理心，到最后确实由着人最本真的相互同情来化解仇恨，人啊人。跟很多中东电影一样，一件小冲突引发的关于政治和宗教的大冲突。觉得导演没搞清楚自己想要讲的，跟片中两个律师一样偏离案件的本质。如果非要讲到两个宗教和民族之间的世仇的话那么男主的原谅和帮忙修车，以及被告最后的道歉，都不过是自我感动罢了。如果回到片名，两个人各自都有对对方的羞辱性的语言，那么导演完全没有深入挖掘。双方的问题不仅仅只是在一时的情感与肉体上的冲突，随着多次庭辩，双方律师越扒越深，轮流比惨越揭越深。难民问题，种族主义，历史原因接踵而来。而最后双方只通过我说你几句你打我一拳就庭外达成了理解，可见善良与理解的重要性。最后我由衷希望国内日后不打开对难民开放的大门，不要发生类似的冲突，稳定比什么都强！没有一定的历史知识，真的很难看懂这个故事。从来都是认为犹太这个民族是世界上一个十分优秀的民族。在内外交困中，在数个阿拉伯国家的包围之中，撕开一片缝隙，建立了自己的国家，以色列就说明了这一切。战争永远都是冒险者的游戏，而所付出的代价却是要全体人民共同承受的。愿这个世界上没有战争，永远和平。客观4.3，感情分5星。一个黎巴嫩基督徒和一个巴勒斯坦难民因为口角而动手，最后闹上法庭最终引发全国动荡的故事。可恨之人必有可怜之处，民族之伤、战争之痛，在两个小人物的的庭辩中一一展开，谁都有错谁都可以原谅，那案子到底怎么判？我对结局满意，但对庭辩戏不满意，有点过分煽动和煽情，不够真实。二手的博世也比全新的中国产品好；宁可选择800美金一次的利勃海尔起重机，也不用来自中国的吊车……看的过程中感觉到“羞辱”了吗？如果正视这些黑料，或者干脆以一种自我调侃的心态笑着接纳，再来一番鬼畜的话，是不是觉得世界都变得可爱了？就像庭审结尾的和解那般，道歉并不意味着示弱，而是文明。20190101周二百度云，用法庭双方辩护这一方式抽丝剥茧揭露民族矛盾的根源，很妙很好看。战争的幸存者很难真正原谅侵略者，人性如此。黎巴嫩????????和巴勒斯坦反对武装的内战打了15年，创伤很深，即便翻篇也要等若干年后，第二代没经历过战争的人为大多数人才能实现。这篇写得很好复制粘贴:在中东，很可能因为一句话最后演变成战争，充满了同情地看着中东人民的故事，直到...黎巴嫩总统接见了打官司的黎巴嫩人和巴勒斯坦人，总统说我有权利中止这场诉讼，黎巴嫩人说你没权利，我们纳税让你坐那位置上就是为了保障我们有上诉的权利。看到这，我不知道有啥资格同情他们。 [收起]