主演：范伟/殷桃/张超/史依弘/王一鸣/王梓桐/蒋中伟/冯满天/梁霆炜/王侃伟/俞导演：梅峰[展开]

　主演：范伟/殷桃/张超/史依弘/王一鸣/王梓桐/蒋中伟/冯满天/梁霆炜/王侃伟/俞导演：梅峰语言：汉语普通话/北京话/重庆话/上海话地区:中国大陆/法国编剧：梅峰/黄石/老舍(原著)类型：剧情上映时间：2017-11-21(中国大陆)/2016-10-29(东京电影节) 别名：Mr.NoProblem用户标签：黑色幽默,中国大陆,小说改编,文艺,人性,剧情,金马奖,2016片长：133分钟/132分钟(北京电影节)/144分钟(东京电影节)imdb编号：tt61287821940年代的大后方重庆，一间物产丰富却总是赔钱的树华农场，一场明争暗斗在新旧两个农场主任之间上演。这部根据老舍小说改编的影片似乎叙述了一个永不过时的人间寓言。第53届台北金马影展金马奖最佳男主角范伟 第29届东京国际电影节主竞赛单元最佳影片(提名)梅峰 第20届上海国际电影节电影频道传媒大奖最受传媒关注男配角张超不成问题的问题电影网友评论：三段式叙事，左右逢源的丁务源，浪荡混吃的秦妙斋，刚正不阿的尤大兴。不成问题，就是人情往来。通过人情解决的问题，其本质的问题并没有解决，只会积重难返。破坏分子的介入，打破了这种平衡。新势力出现，革新除弊，但是却影响到工人们的眼前利益，最终被驱除。只有彻底消除旧势力，新势力才能茁壮成长。有人情而没有规矩的社会，只能满足眼前利益，而难以得到长效的发展。朦朦胧胧的镜头表现出重庆的雾，缓慢的镜头对白，悠扬的配乐，黑白画质，颇有实验电影的味道。老舍先生的剧本力透纸背，电影的刻画也有余音绕梁之感。八十年前的农场，二十一世纪的基层单位，不过是变了时空，却变不了人性。不论初衷是否要卷入斗争，是否要勾心斗角，农场不盈利，每一个鸡蛋都有责任。农场改革迫在眉睫，自上而下，难；自下而上，难上加难。更悲哀的是，多数时候我们做不了雄心壮志的尤主任，我们的身份，只是有心无力的李会计。被蔡文静安利的老舍先生的书故事性强但现实性更强所有生活中不成问题的问题都是最大的问题早在旧社会体制下老舍已经看穿了一切包括普通百姓的“苦”没办法再重读一遍的《月牙儿》和“世袭巡警”的故事然而生活再苦每一个主人公都在竭尽全力地生活现实很残酷苦到绝望连哭都不会由此来看我们今天的生活有了过去作为参考物这所有的坎坷和困难都不算数时代更替后的解读，范伟的角色演出了原作本意之外的其他意思，没有那么沉重却更别扭了。现代社会就像秦妙斋一样，比以前文盲少了，确实学了文化，但就只愿学皮毛，是用来给自己贴金的、忽悠人的，尤大兴代表着理想中的文明社会，不是不能掌握先进文化，只是要群众基础起来了才有用武之地。黑白色彩下的民国显的极其冷静和单调，和以往的同类年代题材相比，却更接近于真实的民国文明。深谙乡土中国的世故人情，远远比做事能力强有用的多。秦妙斋的疯狂和丁务源等人的克制形成强烈的戏剧冲突，人性充分的暴露，也有舞台剧的效果。完全拍出了对民国大时代下小人物的想象。第一次看黑白电影，演员对人物的刻画十分立体，情节有有理有据把老舍先生的故事改编的很好，通过对老年代的人情关系和社会价值认识的描绘把过去的沧桑感和我们的纪念表达了出来。我对本片的理解不是去讽刺市侩无无赖，而是记录。有本事的人往往不会被大家喜欢，尤主任或许真的能让农场盈利，但不够圆滑，反而是老于世故的丁主任，更适合在职场中生存。这不仅仅是那个特定环境下的职场写照，更是当代社会的缩影。谁说舔狗舔到最后一无所有。一个小小的农场，做实事的不如处关系的，一个明着坏的真小人，一个装糊涂的笑面虎，一群易煽动的乌合之众，权力斗争，各怀鬼胎，诬陷批斗，攻人攻心，教科书式地职场站队打压，这就是所谓的人情社会。不用说，最后“艺术家”被抓就是丁主任的杰作，该利用的时候利用，用完了没钱还想在这住。职场混不好的要多学学了，关系学最重要，拍马屁也要拍对人，当然还要会办事，这部电影就是混职场的教科书。影像极简，镜头克制，工工整整。很遗憾的是节奏有点拖沓。值得一提的是，范伟一点也没让我出戏，看电影的时候我完全不会想起他的小品来。演技很棒。7.0-7.5吧。国产片还是习惯性打高一点。丁务源在哎、啊、哦、哈间左右逢源，秦妙斋这个妙人在丢了人后骗人骗得自己都信了，尤大兴奔着碾压虫子而来却被虫子碾压而去。上千年积累的问题，归结起来都在四个字：不成问题。范伟演的角色是个好油条，却不是个好领导、好员工，更算不上一个好人。由此可见，老好人和好人，根本不是一回事儿。“园子里果子结的这么好，怎么还会亏本呢”，真是水很深阿。 [收起]