电影制片人詹姆斯（JamesSpader饰）沉迷于性事，在女友凯瑟琳之外尚有不少情人。一次开车回家的[展开]

　电影制片人詹姆斯（JamesSpader饰）沉迷于性事，在女友凯瑟琳之外尚有不少情人。一次开车回家的路上他与另一辆车相撞，詹姆斯腿部重伤，对面车中的夫妻两人则丈夫死亡妻子海伦（HollyHunter饰）负伤，詹姆斯在报废车场偶遇海伦，两人由此结识，不久海伦带他参观了由医生沃甘主持的撞车活动，这些爱好者热衷用真实的撞车还原某些事故，詹姆斯进入了一个匪夷所思的圈子。沃甘身份神秘，宣扬撞车是释放自我的有效途径，为此不惜以身犯险。随着詹姆斯与沃甘的交往不断加深，两人终于在车上发生了关系，而随后沃甘驾车撞击詹姆斯与凯瑟琳却致使自己死亡。詹姆斯大难不死后又驾驶者一辆废旧汽车撞向了凯瑟琳……  本片获1996年加拿大吉尼奖导演奖等多项褒奖。第49届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)大卫·柯南伯格第49届戛纳电影节主竞赛单元评审团特别奖大卫·柯南伯格《欲望号快车电影网友评论》！！！MASTERPIECE！时代的僭越者！柯南伯格用大俗大雅的类型技法呈现人造物如何为人之欲望塑形，以此追溯现代世界的异化——人逃离地球（肉身）进入宇宙和逃离世界返回自我的双重过程——的根源。伤疤、纹身、外骨骼，现代人是一具具人造赛博格，性爱作为躯体欲望的表征亦是人作为“人造物”的注解。唯有在两具赛博格的撞击中，人们才能短暂地体验到抽离躯壳的快感，解开安全带的动作是摆脱躯壳捆绑使欲望的宣泄达到极致的前奏。于是在影片末尾两具“肉体”抽身于损毁的躯壳进行的灵魂交合更像是只存在于幻象中的乌托邦，悲剧性的启示早在开头车祸就已给出：超脱躯壳即是死亡，后工业时代的人类在撞击中被简化为两类人，化用卡尔维诺语，一类是历经沧桑而继续让欲望决定自身形态的人；另一类是要么被欲望抹杀掉，要么将欲望抹杀掉的人。【A－】看呆了，也看硬了。从未想过「性」与「车」的关联会如此紧密，亦或是令人错愕的定位交换：前者在工业化进程中愈发“机械”，而后者则转变为“情人”般的存在。当镜头缓缓掠过阳台缠绵的二人，聚焦于下方车水马龙的世界，我们便能直观体会到这一联系的构建。被缝合的伤疤，被修复的车辆，都带有残缺的共性，在性爱中我们寻求残缺，正如我们本身就是残缺的一般。在无数体位的探求中，个人情欲的宣泄与工业社会的意象逐渐不可分离，是前者重塑后者，还是后者改造前者？柯南伯格最擅长的事，大概就是用最机械、最冰冷的镜头去营造出最奇情且暧昧的影像氛围吧。在资本主义经济中，消费是作为结果而非生产动机出现的，而汽车更是一种被强加的对于消费者身份的象征。性爱是双向的，是满足与被满足的关系，附属于撞车的性爱则是单向的，失去了其能动地位，对欲望的化解便永无止尽。这便是柯南伯格对于现代社会的预言，不论是多机位追车戏对人物的包覆，还是镜头不断向下探寻的外延，都可被视同一种无意识侵略，越是抽象与极致的快感体验，越让人们对真实情感形成免疫。取缔了机械暴力类型化的激昂喧嚣，而成肌肤之亲昵般频频探触；汽车作为概念性“意乱”的空间载体，整体内部活动都可视为个体层面的“自慰”；而当Crash爆发，私密空间强迫性地开放/形变，柯南伯格创造了一种明显更深邃的“交合”途径；影片的问题恰恰是对后者（特征迁移）地“互动”展示太少，而且体系地架构明显很有问题以性为切口的畸形欲望，这才是最纯粹的导演该做的一件最变态的事；特喜欢这个立意，给三星更多是出于失望，前半段营造的氛围和感觉，粗劣的追车和车震戏一出来，得，全毁了；控诉和颠覆畸形世界与心理的前提条件就是展示，连观感这一点上都显得形式化、僵硬起来，文本再好也他妈无济于事了。6.5这是一个被欲望所奴役世界，撞车如做爱，可以毫无理由地徘徊在伦理边缘，为的只是一时的快感。所以人物的行为和动机在正常人看来都是扭曲的，这种空虚与绝望感让我觉得非常不适。大卫·芬奇在拍《搏击俱乐部》的时候肯定有借鉴过这部，不过《欲望号快车》相比起来还是稍显晦涩。与2004年的《撞车》相似，通过在线路上与其他车辆，碰撞重叠来与陌生人建立关系。只不过《欲望号快车》建立不止是一种人际关系，而是一种更加复杂野性的情感，电影中反复强调汽车，它像一个作为现代人情感得容器，和关系的纽带，每一次相撞都指示着关系之间的入侵。车是科技，机械也是科技，科技摧毁人体，又将破碎的身体缝合，赋予其性感的变态，最终主客移位。电影本身不难理解，与色情或者性欲关系都不大，把握车辆、身体、疤痕、机械等几个符号象征即可粗通大义。一方面汽车作为身体的幻肢，成为人与人之间的欲望中介，另一方面是身体的损毁成为一种抽离出性能量的来源。但这都太概念化了（而不是隐喻的），让一切都缺少说服力，成为一种缺少纵深的混乱演示。压抑，不知所云。科技的发展，让人的生存压力越来越大，如何释放？只能寻求刺激，性是手段不是目的。我对此片的理解只能到这。但导演所要表达的思想可能更深。但很多人包括我估计都读不出。晕晕，这就是车震-影像？语气和结构似乎没有达到柯南伯格的最佳水平，纯粹是内容上的怪异，看得挺莫名其妙的。基本上是弗洛伊德—后工业—赛博这个思路？奇怪性癖者看这个应该会很爽吧。把影片解读成什么科技发展什么颓废生活什么纵欲过度可就太低看柯南伯格了。与其说是“畸形的欲望”，倒不如说柯南伯格敏感且准确地捕捉到了性于知觉层面的终极形态并完美地呈现了出来。 [收起]