影片从一名作家的视点出发，描绘了三段情爱故事，镜头在罗马、纽约和巴黎三座城市之间巧妙转换。不断变化的[展开]

　影片从一名作家的视点出发，描绘了三段情爱故事，镜头在罗马、纽约和巴黎三座城市之间巧妙转换。不断变化的城市场景令观者目不暇接。结构设计巧妙，每一组镜头之间都有完整意义的衔接，揭示了成熟男女在婚姻之后和之外的情感萌发，讨论了对爱的信任与信念。本片的整体气质如同一首忧伤的诗，也似一个瑰丽的梦。出轨幻想电影网友评论：美版海报特别棒，安娜的背影化为稿纸，这正是整个电影的基本框架，三个故事都是作家创造的，为的是自我救赎。在这个框架下看，一些显然不合理的小细节就可以理解了，为何纽约的旅馆服务员写的纸条会出现在巴黎的酒店房间里之类的，因为那都不是真的。茱莉亚的故事最真实，你总是有很多理由，但这就是你。本以为是“几对在不同地点、貌似不相干的人，却都是互相联系并导致一个意料之外的结局”的故事，但最后几分钟真是颠覆我的想法，一切电影中出现过的细节都是精心构造的，电影的开头也是结局。【中文译名简直是坑得不能再坑了，明明是“第三人称”的意思，即扣题又新颖，估计翻译的人都没看懂电影也想學一些中文影評給本片紛紜的情節線繪製一張曲折離奇的電路圖，想了幾個方案，要麼電源短路要麼局部短接，為了不教腦子冒煙趕緊停止。還是英美主流媒體的影評人爽快，看完多半兩手一攤敬謝不敏；最狠的甚至說把本片當沙包揍都怕它捱不住。本片就像個打吊瓶的病人，偏偏輸液管還弄得又纏又繞。故事从误伤孩子的女主开始让我有点不着头脑，后来才明白这些都是作者的小说。所以标题翻译完全跑偏啊，分明是第三人称的意思。但是三个故事都经历了痛苦，有好结局的有无果的，有不好结局的。看完还是觉得有点烧脑的，导演编排巧妙。虽是男主编的但是应该是建立在自己的真实经历上的看了些剧情解析的影评确实比较复杂这种实实虚虚的剧情放在长片里是很难表达清楚的如果不看多遍很难理解王尔德瘦露点连姆尼森老演吃嫩草…看得有点腻老了笨重感强脱衣服都不利索金·贝辛格老到差点没认出阿德里安演戏挺抓人莫兰·阿提艾斯性感前面半小时还挺有意思后面有点冗长了差点被译名欺骗一部文艺且烧脑的佳作观影过程像读一本小说。婚姻和孩子，爱与责任，信任和欺骗，仇恨与宽恕。出轨带来的是自私的欢愉，能对之加以束缚的，可能只剩对孩子的责任感。为了情人的一通电话，酿成孩子溺亡的悲剧。情欲释放的多彻底，而后的愧疚感就有多深重。曾经用碎片化叙事拼出了奥斯卡最佳影片的保罗哈里斯到了中年不甘寂寞，再次献祭碎片化技能大大抒发了一下老男人的那点不可名状的湿意。可让人不理解的是为何本该亲密无间的叙事却成了交叉感染，结局来上一个故弄玄虚自以为是，带着这么大牌的卡司玩抒情，太奢靡了吧。直译为《第三人》感觉比较好一点。连姆、弗兰科、布洛迪组成超强的男主阵容，分别讲述三个故事，谎言与幻想交错，故事与生活不停切换，一部容易被错过文艺片。影片结构及手法之前有不少类似的佳作，加之女主们吸引力不够，所以即使总体水平都不错却难有建树。原来还有个名字叫《出轨幻想》，细思好像三个故事确实都在讲出轨的故事，无论是出轨带来的伤害和痛楚，还是带来的慰藉和温暖，或者是欺骗和羞耻，不同阶段有不同阶段的特点，不同人又有不同人的境遇，但都是纠缠不清、诉说不尽的人生光景。真爱至上+死亡幻觉？？？这片子看上去是想搞事情，保罗哈吉斯拍多人物类似撞车的片子上瘾了啊，这次又来个情感撞车，可是这个三重奏有什么潜在的联系呢？真实与想象又存在什么暗喻呢？真的是没看出什么东西。。听完叶沙介绍，觉得这部电影好棒啊……救赎不是说一句好听的话，救赎是宗教用语，付出生命的代价来获得天堂的生活。人世间没有救赎的交易可以达成，救赎是用生命来计量的丧失，用生命来计量的付出……独特的剧情结构，原来看过一遍，但没什么印象，于是又看了一遍。似懂非懂，直到最后作家去追情人的时候，三个故事线女主角交替出现，才明白这是杜撰。但就单个故事而言，每个都意犹未尽，不够极致。 [收起]