劳埃尔-伯格曼(艾尔-帕西诺饰)是CBS电视台“60分钟”节目的王牌制作人，和德高望重的节目[展开]

　劳埃尔-伯格曼(艾尔-帕西诺饰)是CBS电视台“60分钟”节目的王牌制作人，和德高望重的节目主持人迈克-华莱士(克里斯托弗-普拉默饰)向来合作无间。乔佛瑞-维根(罗素-克罗饰)刚被大烟草公司解雇，他的人生似乎瞬间坠入谷底。伯格曼收到一份显示烟草公司制造的香烟对人体有害的报告，找到维根来翻译。然而从这个时候开始，维根便感觉到有人在跟踪监视自己，并给家人带来极大的威胁。烟草公司提醒维根与自己签署的保密协议，他将不能公开任何有关香烟制造的研究给公众。维根不想失去医疗保险等等对家人生活的保障，然而又在备受良心拷问。他最终决定向外界宣布这一切，即使违反保密协议。他先和伯格曼录制了一集“60分钟”栏目，然后前往密西西比州出庭作证控告烟草公司。 　　然而，烟草公司比他更快一步申请了言论禁制令，他妻子带着两名女儿离去，“60分”栏目又遭到CBS禁播。这一切巨大的代价让人压不过气。维根和伯格曼成了单打独斗的勇士，他们面对内心的正义、勇敢，并一直坚持。惊爆内幕电影网友评论：四星半。两皇带一雏，然而彼时的“雏”罗素·克劳却最抢眼，影帝气质由此初现。好莱坞四王好像都拍过类似的片子，新闻记者之类的，那句“Areyouabusinessmanorareyouanewsman”应该是对所有新闻从业者的一次灵魂拷问，另外这片子重点压根不在“惊”和“内幕”，随便一瞄就一堆没看到点上的我给五星，是因为我敬佩迈克尔曼不满足于截取最精彩好莱坞片段去呈现故事，而是选择将事件巨细无遗地展现出来，故事涵盖新闻、法律、舆论、家庭、个人和信仰等多个主题，但迈克尔曼依然能有条不紊地表达和串联，其中叙事、调度、剪辑功力之强不言而喻，比《盗火线》闲笔更少更纯熟，帕西诺贡献完美演技该片和威尔的《震荡效应》类似，讲述了一些有良知的知识分子不畏强权，揭露对普通人有害的而又被高层控制和垄断的东西。但是必须说，该片的观赏性比《震荡》还要差，喜欢看剧情的就别看了。不过我想片中反应出的美国精英们不畏强权的精神，正是美国如此强大的原因。而美国恰恰给了这些人发挥的土壤。由纪实小说改编而来的电影，剧本都不用担心。但这片真的太长，跟比如《Spotlight》和《总统班底》等许多优秀的新闻纪实类电影比，本片也显得扭扭捏捏，煽情铺垫太多，而经常突然出现的灾难片煽情音乐也十分让人出戏。演员表演方面也有些用力过猛，不是嗓门大就是演技爆发。小人物扳倒大公司的鲜例，如果没有美式法律结构的保护，乔佛瑞-维可能连露脸的可能都没有，宣扬正义的前提是至少有一个平台还可以做到不停留在可能性上的法律自由，然后培养出信仰民主正义的忠实信徒，这培养出一种可实践的民主与公正，而不只是停留在接近乌托邦的污秽国。优美却冷峻，有力度却重抒情，迈克尔曼的镜头如此矛盾又如此协调。新闻人的操守与坚持，斗士的惺惺相惜，逃不出好莱坞男人戏的经典主题。只是，在主线的抗争背后，外在困阻和家庭矛盾的呈现，显得有些老套稚嫩，伤害了对于社会题材的反思力度。配乐出挑。【6.5/10】搜狐的版本应该被剪辑过了吧，有些地方好硬。#或许那些人被绞死了，但正是这些少数人的坚持才带来了第四权利。#对于泄密者的手段，从来不是光明正大进行取证反驳，而是利用媒体渠道对泄密者的人格，爱好习惯，取向等等攻击抹黑（discredit）“他们只是承受重压的普通人，你希望他们能有多体面？”这么向内的剧本，中文名取得这么外向是担心没人看吗？帕西诺和普卢默两位老爷子的演技真好啊，普卢默那场发火的戏特别好看！RC在里面跟这俩位一比都显得生涩，好几处还错觉看到后来的纳什……公正有时就是那么难，黑色被涂白，螳臂难挡车！正义就像风中之烛，总是无情的被湮没…但是，他们亮过！他们在坚持！他们有良心！他们不放弃！影片慑人心魄，两位影帝奉献出他们堪称史诗一般的表演，角斗士般的背景音乐响起，孤胆英雄刻入人心两处镜头技巧“阿尔帕西诺和主教对话时将摄影机前移以使人物出画，然后用墙上的影子展现人物的离开来表现阿尔帕西诺此时的主观感觉”“阿尔帕西诺和华博士在日餐店对话时根据华博士的讲话动作进行直接越轴来展现华博士的内心纠结”这种假如得了奥斯卡奖导演十有八九会说“trytomakeworldabetterplace”的伪纪录片，相比讲好故事确实承载了更多社会寓意。然而此片不仅完成了那个大的命题，故事也讲的很好。两大影帝飙戏简直享受里面有关伤害最小和美国新闻界的真相至上之争，让我不禁想到《媒体的良心》这本书里提到的案例。值得做新闻的人好好看一遍，另外对于传媒大佬来说，更多的不应该倾向于《机智问答》这部电影吗？两相对比，让人深思。 [收起]