导演:SHAHRAMMOKR编剧:ShahramMokri主演:BabakKarimi/S[展开]

　导演:SHAHRAMMOKR编剧:ShahramMokri主演:BabakKarimi/SaeedEbrahimiFar/AbedAbes类型:剧情制片国家/地区:伊朗语言:波斯语上映日期:2013-09-06片长:134分钟又名:鱼和猫/Mahivagorbeh/Fish&CatIMDb链接:tt3257072鱼与猫的剧情简介······　　在里海地区扎营期间，一些学生与三个厨师同住一屋，结果死于非命。厨师在为饭店找寻肉料，但在那个地区唯一的“肉料”就是学生。这部影片根据真实事件改编，由一个长镜头拍摄。鱼与猫的获奖情况······第70届威尼斯电影节VeniceHorizonsAward-SpecialPrizeShahramMokri 鱼与猫电影网友评论：一个简单而又粗粝的生态圈，投射出恐怖的生存困境。风筝飞上天，需要筹备的力量是何等诱人，人性的漏洞就有多荒谬。比起掌运一镜到底的噱头，反而对人物小传式的非线性环形结构称颂。只是时间重叠，反复太过绵长瘫软。以至于绝佳的配乐在结尾都显得毫不惊喜，与惊悚片惯用的伎俩甚至让人感到俗不可耐。想问给4分以上的故事都看明白了么？一个2个多小时都讲不明白故事的片子为什么要给那么高分？电影不是炫技，不是拍一个长镜头就能给个情怀高分~一个没有为表达服务的技巧有什么用？另外这片子应该用的非同期录音~台词声场环境不自然~当然你如果把这当做长尽头情怀的必然舍弃品我实在也是无话可说~《一次别离》摄影师挑战一镜到底的极致。非线性叙事结构、清冷的色调、荒凉的环境，手持跟拍镜头营造诡异恐怖的气氛，感叹影片对摄影功力、导演调度把控以及演员演技的巨大挑战之余，影片的故事讲述却稍显不足，整体铺陈显得刻意，且用音效造成的情绪渲染则显得一惊一乍。但导演的创意和勇气依然可敬。三星半。形式极致，两个小时手持摄影一镜到底，没有一个暴力血腥镜头但是全片气氛恐怖紧张，人物歇斯底里，搞得观众也很焦躁。虽然影片是对时空错位拼凑叙事的尝试，但我多少期待导演能把大的时空关系和叙事逻辑捋顺，这并非限制，明明难度更大。不过就导演现在这种方法也真是非一般人能做到的了。四刷简直神作。一镜到底还能多线叙事神乎其神，完全不突兀。开头一直带有悬念，错误引导，直到最后一段故事才又回到一开始的故事？除了人名不好记，人物太多之外，其余部分简直精彩。重叠的事件点在与圣诞毛衣男一共三次捡起地上的包，然后三次展现不同的人物行动。这电影真是清纯又做作--。虽是一镜到底，但影片中的时间并非是直线，而是环形的，或者说是静止于某个时刻。以着长镜头来展现着那个凝固的时刻，展现着在场各个人物的不同视角，很有创意。影片在气氛的营造与镜头的表现力上，很有点贝拉·塔尔的风格，特别是逐渐走近或者远去的背影，时时响起的让人焦灼不安的音乐。一镜到底确实挺牛掰的。絮絮叨叨的行走和对话，有些摸不着头脑，越往后就会发现，这些时间线都是交错重叠的。慢慢的恐怖的气氛就有了。可惜就是结尾也太枯燥了，一镜到底也就没了惊喜。看完还记得那个男孩一直在打电话问，【你的风筝是什么型号的？】，以及孤独的占据了半个天空的风筝。根据一件骇人听闻的真实事件改编的影片，本来可以拍一部写实紧张的社会犯罪类型片；但偏偏却因为要玩一镜到底，硬塞了一堆无意义的对话以及无目的的行走，让片子成了装神弄鬼的神棍片。一镜到底的确厉害，但如果当拍摄技术凌驾于影片本身的话，未免太喧宾夺主了。两星。一镜到底以及非线性叙述的结合无疑让人耳目一新，手持长镜头通过不同的视角展现一段时间内的故事，登场人物繁多，场面调度复杂。但是，该片大量的一惊一乍的经常在恐怖电影中出现的音效常常出现，部分故事情节也是恐怖电影中的场景套路，使得该影片中处处有着不和谐感。4.5；整体结构和单镜头都以封闭环形为主旨，完成度较高；迷宫内每个入口皆相似，导致的风景却不尽相同，真实的一镜到底不仅仅追求形式感，重复相叠出的语义涵盖信息巨大；转场巧妙，时空被压缩到同一容器，极富魔幻感；走位精准，惊悚颇具，剧情于我来讲是次要的。杀人的传闻早就给电影埋下了阴森恐怖的基调，从一开始我就在猜想各种不测，130分钟的长镜头穿梭在森林迷宫之中，有点无聊，催眠作用显著，在叙事结构上还玩起了花样时，精神即刻紧绷，有时就快要相信杀人的传闻了，谁知真相还是留到了最后，可怕，细思极恐。有的电影喜欢留白，而这部反其道而行做到尽量详尽，它给出了一种很新鲜的呈现全局方式，这甚至比一镜到底的噱头更值得称道。观众看到的是循环，绕着线路走了几圈，而电影只是用时光倒流重来将湖边的每个人物都展示一遍而已，灵异与惊悚的元素很特别。 [收起]